俄罗斯最近几十个城市爆发示威活动，抗议中国投资在贝加尔湖畔兴建瓶装水厂，连俄罗斯共产党也参与其中。俄罗斯近年来多次发生反中抗议活动，包括去年奥尔洛夫地区抗议输入中国劳工，以及西伯利亚民众抗议中国公司采伐森林资源等。但是这次的贝加尔湖抗议活动，是近年来规模最大的一次，许多政客和名人都加入其中。历来打压示威活动的普京政府，为何对这次反中抗议采取默许态度？中国在俄罗斯的经济扩张越来越明显，让试图恢复俄罗斯帝国荣光的普京作何感想？特朗普摆脱通俄阴影，他上任之初“联俄制中”的构想是否可能复活？
参加讨论的嘉宾是:政论作家陈破空;北美“世界日报”副总编魏碧洲；南卡大学艾肯商学院讲座教授谢田。
这次在俄罗斯多个城市爆发的示威活动最大的看点是什么？谢田说俄罗斯从领导层到社会多个层面都在反对中国投资。分析一下俄罗斯国民的个性就知道，从前苏联开始，他们一直把中国当作发展中国家，一直帮助中国。现在中国在经济上比俄罗斯强大，让俄罗斯成为中国的原材料供应国，这对俄罗斯来说是心理落差，很难接受。中国的投资也不会给他们带去美元这种硬通货，只是人民币，这对俄罗斯经济也没有实质帮助。从中国的角度来看，俄罗斯水资源丰富，帮助中国是九牛一毛，但是他们并不愿意，由此可见他们对中国也不是友好的。
历来严厉镇压抗议活动的普京政府对这次抗议活动采取默许态度，根据媒体报道，要求调查贝尔加湖瓶装水项目的著名人士包括俄罗斯总理梅德韦杰夫。俄罗斯官媒，执政党议员甚至总理纷纷关注这一事件，是否不同寻常？魏碧洲说这牵扯到俄罗斯自己的内政问题。在这件事上，中国可能是被拿来作为一个借口。中国的企业之所以能够在贝加尔湖畔发展，主要还是靠着俄罗斯内部的人例外呼应才做到的。能做到这一步的人在俄罗斯也是精英，说白了就是俄罗斯的腐败阶层。俄罗斯的这一批政经精英也想赚钱。对中国的不友好可能只是表象，深层原因是俄罗斯内部的拉锯。
有分析人士认为，在贝加尔湖问题上的反中国声浪可能只是借口，更深层的原因包括俄罗斯人害怕中国扩张和中国威胁。这股反中情绪的爆发根源在哪里？陈破空说要宏观来看，俄罗斯和西方关系紧张，在一定程度上和中国形成战略结盟，希望有中国的投资来寻求俄罗斯的发展。但是结果却是中国的投资和劳工输出并没有让俄罗斯发展起来。这就导致俄罗斯的反思。在这个过程中，我们看到中国的模式在俄罗斯一样生效，比如腐败、破坏坏境，最终获得利益的只有中国的贪官。所以中国不会给俄罗斯的发展带来实实在在的好处，只有掠夺。
从另一个角度看，俄罗斯的反中情绪中，有没有歧视的成份？例如多年前，莫斯科就发生警方大肆打压中国小商贩的活动。面对这样的反中情绪，中国官媒和政府为何不愿公开叫板或者辩护？谢田说俄罗斯对中国确实有歧视的倾向。比如大概在两三年前，在俄罗斯有一个类似中国商城的大卖场，俄罗斯警方在没有预警、理由、根据的情况下就将其取缔，驱赶商家。中国应该意识到俄罗斯对中国
人不那么友善。美国对中国好，而为什么中国政府却敌视美国，亲近俄罗斯？中国人需要思考这个问题。俄罗斯带着嫉妒中国发展的心理，怀念自己往日的荣光，心理复杂。他们需要中国购买自己的重工武器，同时也把更好的武器卖给印度。他们实际上是限制中国的。中国政府应该对俄罗斯也没有什么好感，但他们需要在国际上需要一个声援。
中共建政以来，俄罗斯和中国的关系一直是爱恨交织。随着近年来中国经济的发展，两国实力的对比日益强烈，中国的一带一路等项目，也对俄罗斯影响力造成挤压。这对于试图恢复俄罗斯帝国荣光和自称民族主义者的普京来说，如何影响他对中国的真实感觉？魏碧洲说俄罗斯本身在中国周围和亚洲也采取了与中国“一带一路”政策相应的措施和计划，也是抗拒“一带一路”的，也劝阻中亚一些国家不要和中国走得太近。中国人本身也有问题，最近几年在西伯利亚大卖场被当地打压，也是因为中国人自己太抱团，完全把自己搞成一个新的中国城，和外面不来往，自己做自己的事情、开自己的餐馆，这对当地来说也是负面影响，没有把自己的资源与当地融合，给当地提供更多的就业机会。中国人的确勤劳努力，有计划有决心，但这次贝加尔湖事件，被认为是中国人打主意打到俄罗斯人的自然和文化遗产上去了，的确让俄罗斯产生戒心。
穆勒报告出台之后，纽约时报分析认为，特朗普不必再担心“亲俄“的批评，可能调整外交战略更倾向莫斯科和普京。特朗普上任初期推动的“联俄制中”策略是否会复活，在美国国内是否会遭到抵制？陈破空说“通俄门”事件落地，特朗普本来和普京就互相欣赏，现在可以腾出手来，为美国的国际事务铺平道路。俄罗斯和中国对立的话，美国对中国的北方包围线就完整了。
谢田说美国可能会有和俄罗斯联合的愿望，但是真正的联俄抗中不太可能。美国如果真的联合俄罗斯的话，就会被看成是对北约的背叛，特朗普对俄罗斯的克里米亚、乌克兰、委内瑞拉的军事战役行动都是强烈抵制的，现在要有180度大转弯不太可能。
