2019年3月10日成都市青羊区司法局光华街道办事处司法所，正式向前成都晚报记者、1957年被划为“右派”、2015年2月25日又被成都市青羊区法院以“非法经营罪”判处有期徒刑３年缓刑四年的铁流先生（本名黄泽荣）宣布：缓刑期结朿，同时解除对他实施了四年的“社区矫正”措施。所谓的“社区矫正”措施，实则就是毛泽东年代对当时所谓“五类份子”的“管制”措施。包括剥夺政治权利，定期向所在的警方単位汇报个人的行踪及思想等。随着现代科技的进步，现在还会强迫当事人随身携带电子监控设备等等。鉄流老先生今年已86岁，还对他如此严密设防，真叫人感到啼笑皆非。
而且据我与铁流相识几十年所知，铁流此次判刑前根本没有做什么生意，没搞什么“非法经营”。若说他未经中共当局许可，自行印刷了些文章，到也确有其事。不过这些东西并未进入市场售卖，都是在1957年被中共划为“右派份子”而今还健在的这些朋友中流传阅读。其内容也就是诉说他们自己或相识的朋友、同事在1957年所谓反右运动中如何遭受冤枉迫害的那些往事，故总名称叫《往事微痕》。这就像一个人写自传。印自传，－个家族编族谱，印旗谱一样既非什么“非法经营”，也无须官方来介入管理。而且从2007年起铁流就在原中国人民大学副校长，延安时期新华总社编辑谢韬老先生的支持下，并由谢老出面承担名义上的负责人，铁流则进行实际操办而运作了起来。在昔年广大“右友”慷慨捐资、赠稿、作义工改稿（包括笔者在内）的努力下《往事微痕》曽在国内外名噪一时，被多家美国大学图书舘收藏。如此历时７年多，到2014年铁流才被逮捕，因此显而易见，铁流判刑并不只是因为《往事微痕》。而且2014年抓捕铁流时的罪名是“寻衅滋事”，并不是“非法经营”。更说明铁流被捕判刑另有隠情。因此有必要在此说明－下。
那么这原因是什么呢？铁流究竟寻了什么“衅”，滋了什么“事”呢？那就是2014年的秋天，铁流在－家国外网站上连续发表文章对当时中央一位“常委”进行猛烈批评，说他是“腐败的总根源”，“乱搞女人”等等。当时国内许多民主知识人及1957年的“反右”受害者都替铁流担心，甚至惊诧莫明。笔者作为与铁流一起在一九五七年受难，文革中－起蹲大牢，相识、相交儿十年的老熟人朋友，才总算有－点明白。
简言之，即铁流由于他自身在1949年前所谓的“旧社会”里是个茶叶店的半文盲学徒工。所以一直认为是中共来了才让他“翻身得解放”当了干部，学了文化，成了报社中的－名记者。因此一直认为共产党好而感恩戴德。于是他认为从19５7年起－切弄坏的事都是毛泽东的错，党是好的。在文革中我们一起坐监，我们在私下交谈中他都这样说。那绝对是真话，因为那是私下交谈没必要说假话，而且他当时骂毛的那些话，我若告发他，他会被杀头的。但与此同时，他对中共1949年让他“翻身得解放”，仍是感恩戴德。我当时由于已目睹太多因言而丧命的鲜血，出于谨慎和自保的心理，也没有对他的观点进行反驳，但心里却是十分的不赞同。
直到近年也还一再标榜和宣称他是被中共解放的“翻身奴隶”，是中共培养的“新中国的工农记者”。且一再号召五七年被打成“右派”的老人们应该去多忆“小平同志”的“改革开放之甜”（原文如此）。因而他只是对毛泽东个人很反感，对共产党则是崇敬有加。甚至不认为共产党是独裁专制，认为一切都是毛泽东个人搞坏了的。党是好的。他常挂在嘴边和文章中的一句话就是：毛泽东是一切万恶之源。并对共军作家辛子陵的将毛泽东与中共加以“切割”之论大加赞赏。这到极像毛泽东评《水浒》时批宋江是“只反贪官不反皇帝”。铁流是只反毛皇不反党。
正是－直怀着这种“爱党感恩”的情怀，因此铁流－直在盼望着中共高层会出“明君”拯救中国，而他自己也以“救党派”自居。因而也使他自己变成了一个，许多时侯令老朋友都难以理解的人。正如著名作家石天河（周天哲教授）在《北京之春》2015年2月号的一篇文章中指出的那样：“铁流的观点有些古怪”。例如，他说，他主张“批毛”，但又要“拥邓”，并称绝不反对共产党（后来更改为：坚定不移地支持胡温党中央----笔者注）。结果官方讨厌他，民主知识份子也无法认同。不仅如此，铁流先生更从小道消息、海外网站上道听途说，例如高层在内斗中将把某某“拿下”，北京高层某某又与某某势不两立等等。这类“消息”有时也“灵验”过，成了“遥遥领先的预言”（如周永康、令计划等）。但有时则只是一些想当然的分析和揣测而已。而且政治斗争千变万化，透出“信息”时，也许有些靠谱，但后来情况一变，则又“世事如棋局局新”了。铁流作为一个普通百姓，根本掌握不到高层的任何情况。却“捡着鸡毛当令箭”，于是去向中央某常委“发难”，要当“拥习”的“近卫军战士”而请“清君侧”。这不但有点吉诃德先生斗风车－样的滑稽，最后也必然酝成荒唐的悲剧。
2008年，铁流写了一本自传体的回忆录《我所经历的新中囯》（第－集），付印前他再三邀我为此书校改和遣词用字上的润色。出于多年朋友盛情难却，只好去他北京家中完此“任务”。我当时便首先对他这本书的书名提出“异议”。我问他：你“经历”的是什么“新中囯”？谁是“新中国”？他面有不悦之色，答道：“新中国”三字打引号可以了吧！我也不好“喧宾夺主”再发异议。但我后来看见印出的此书“新中国”三字赫然在目，却并无引号。可见铁流在心灵深处确是认为1949年后，中共建立的就是“新”中国。而也就在此时，铁流更不无兴奋地说，他从内部已得知习近平已内定为胡锦涛的接班人。并说此人系习仲勋之子，习仲勋是中共内部著名的开明派民主人士。而习一家都受到毛的迫害。习仲勋文革中更被投入“秦城”监牢。因此铁流认为习近平上台后一定会在中国大刀阔斧实行民主改革，一定会把毛泽东那一套全盘否定，中国有希望了。当时铁流那兴奋的样子我至今都还记得。
但和这个体制打了几十年交道的我，却并不这么乐观。我当即说“儿子并不是从父亲那里克隆或复印出来的，这还在其次。更重要的是中国这个体制，这是个既得的利益集团，岂是他一人说了能算？何况到那时他还有他个人的既得利益呢？你别乱高兴得太早了”。由此我们产生了激烈的争论，甚至到几乎要吵架的地步。所以中共“十八大”以后，铁流又从“坚定不移地支持胡温新政”的立场－跃而变为习的“粉丝”。而且到了崇拜得五体投地的程度。铁流甚至在其微博上称：“习近平必将成为中国的一代明君”。并称坚决拥护习总“高度集权”，正如石天河先生指出的那样：铁流“一下子又变成了个‘铁杆拥习’的近卫军战士”。
就在中共十八大召开的前夕，在中国为民主转型发声的人士中，有一批人自称是所谓的“救党派”，自告奋勇要来“挽救共产党”。其中著名的代表人物一个是铁流，另－个便是更有名气的原共军大校《红太阳的陨落》一书的作者辛子陵先生。这位辛子陵先生自称他从中共高层得到“可靠消息”。据他说：在“2010年12月28日，中共中央政治局全体会议在胡锦涛主持下通过了《关于毛泽东思想若干建议意见》的决议，编号（179）号，又称（170179）号，即指第十七届中央政治局常委会第（179）号议案。该议案由吴邦国、习近平两人共同提出，内容是：“关于党的会议公报、党的工作任务决议、党的方针政策制定、党的理论学习、党的宣传教育、党的政治思想建设、组织建设、政府工作报告、政府有关政策、措施、决议等文件中，‘毛泽东思想不列入’。”并且又称，“当会议宣布一致通过（179）号决议案时，全体政治局委员都不由自主地起立，长时间鼓掌、欢呼。”当时的铁流也紧跟在辛子陵的后面把这个所谓可靠的内部消息，所谓（179）号决议案炒得沸反盈天，说得有鼻子，有眼睛，活灵活现，叫你不相信都困难。我当时就在网上对此事表示高度质疑，认为不可能。于是乎招来一顿谩骂，说我“反革命本性不改”。正是在这种认知的引导下，铁流便“奋不顾身”地要去“救党”，而向某常委发难“请清君侧“，结果闹成了个荒唐的悲剧。而且事实也最终证明这些“救党派”的推论、愿望都全建立在－厢情愿的幻想之上。不仅误导了国人，也误导了他们自已。辛子陵幸好是老党员，军中离休高官，仍受到党内“严肃处理”。而铁流这些“原右派”有“前科”之人，当然就更不“客气”－撸到底，送进了法院，监狱。
恕我直言，这些救党派先生，严格说他们根本就不懂、民主、自由、人权的普世价值观。根本不知、也不具备公民意识。满脑子是臣民意识的盼明君、盼清官的幻想。认为只要有个明君，有几个清官，一党独裁也可绐中国带来“太平盛世”、“长治久安”。可是我们这个伟大的党，哪里会允许尔等来“救”？人家充满了“N个自信”，自我感觉好极了，何用你救党派诸君来自作多情。所以从辛子陵的被党内“严肃处理”到铁流的判刑，缓刑期满，解除“社区矫正”这一连串的“礼遇”中，实则是宣吿了“救党派”幻想的彻底破灭，这－曲哀歌也是在告诉国人：别指望这个党会有任何还权于民、实行民主宪政的举措了！
2019年3月20日完稿
