笔者有机会参加了一个在北京附近的河北小镇上秘密举行的顶尖级智库会议。与会者既不是被当局视为敌人的异议人士，也不是有体制身份的“所谓改革派”。他们都非常低调，甚至连中国高级知识分子都接受的微博、微信也不使用。
根据他们的说法，他们是一小群真正关心中国走向的人士，尽管外界还无从得到他们较为清晰的身份信息。不过，可以看得出来，他们对异议人士与“所谓改革派”持轻蔑态度。
他们的专题会议讨论了美中贸易谈判的前景。他们把中国走向明确为“中华文明的命运”。
总体上，与会者对美中贸易谈判持乐观态度，认为刘鹤飞美谈判在习近平特别授权情形下，可以达成能够具体执行、事后可以核查的协议。与会者指出：这样，对美国总统川普的连任大有好处，连任后的川普会迂回推动习近平进行实质性政治改革；这样，中共的十九届四中全会在今年夏天就会举行，会后，习近平的真实政治面目就没法再隐藏。
据与会的一位资深经济学者说：“现在说习近平的权力大小是没什么意义的，关键是他利用了相对集中的权力想干什么、能干什么；说习要重搞文革以及称帝，那都是情绪化的判断，离专业的政治分析差得很远。”此外，该人士指出：没有习近平“重提两个三十年”之事实，事实是刘鹤飞美后，国内极左势力非常惊恐，“利用《求是》杂志平台，搞了‘挟令策’，企图提前堵口子”，云云。
在被要求解释“挟令策”时，有另外的接话者说：那是一个历史典故，东汉末年的一位强势首席大臣策略性地拿皇帝当自己的傀儡。
而中国共产党的最高级别理论杂志《求是》确实这样模仿了历史。在四月初出版的一期《求是》杂志上，它把习近平六年前的一篇文章或者叫内部讲话，节选发表；同时，它对这篇六千字的文章进行了一万字的诠释，非常有重点地说不能否定毛泽东先生统治的三十年。有据可查，出任中国共产党总书记后的习近平说过这类的话。
尽管会议上的多数意见认为习文章（观点）被“重提”是极左派的“挟令策”，但是，节选习近平的文章而发表，事前必须由习近平本人签字认可。补充意见则认为：习的权力不是绝对的，况且负责意识形态的权力人士、党的中央宣传部长是习的重要亲信，习很可能是在业务程序上帮助后者。
更为奇怪的是，《人民日报》对上述杂志“重提”文章进行解读时，行文风格非常简洁，完全没有提及不能否定毛泽东先生统治的三十年。这似乎是在为习近平开脱。
军方舆论委婉表示支持《人民日报》而不屑于《求是》杂志的万字长文。在中国拥有最大读者群的一家通俗军事网全文转载了前者的文章。
当另一位像笔者一样有机会参加该次顶尖级智库会议的人士，问道“你们是否私下里支持习近平”时，有人非常坦率地说：“谁进行民主改革，我们就支持谁。习近平有机会争取到我们的支持。”
上述的那位经济学者则说：在两年前，他还是“刘鹤经济学”的严厉批判者，现在他放弃了批判态度，“非常希望这位有留美经历的副总理推动市场取向的实质改革”。并且，“以对内开放为标志的经济改革，是政治改革的一个观测指标。”
