评论 > 政党 > 正文

杨建利:共青团政治忽悠 不了了之是结果

经济方面,中国每年毕业大学生多达700到800万,其中的半数找不到工作,而务工农民、失业大军聚集城市对于政权来说是危险的。但是,这种现象能否通过所谓新上山下乡来纾解,确实是一个问号。一是政府上,政府不能像当年文革一样,把人员强制送走,强行捆绑于土地。二是经济上,农村没有足够的诱因吸引青年回乡,也没有空间让他们发展。农村空心化严重,土地所有权得不到解决。总之,我认为,这个高调的运动最后会以不了了之的结果而收场。

中国共青团中央最近发布文件,宣布为了贯彻习近平新时代的社会主义思想,将在三年之内动员一千多万青年下乡,培养一支“懂农业,爱农村,爱农民”的“三农”队伍,为振兴农村发挥作用。

消息传出之后, 中国民间议论纷纷,外界不少报道也把这项政策和毛泽东时代的上山下乡运动相比较,认为是习近平回归红色正统的又一体现。

习时代的上山下乡,和毛时代的上山下乡有何异同?有什么政治上和经济上的考量?当年的上山下乡运动是中国几代人的集体记忆,也是毛泽东最让人诟病的政策之一。几十年后的今天,习近平还能够成功地推行这个政策吗?

人权组织“公民力量”创办人杨建利 :我仔细读了文件,认为一千万人的说法是虚的,是人次。其实际意应该不到三十万,平摊下来就是大约一个县一百人。我认为,这是典型的形象工程和政治忽悠。因为习近平本身就是知青,共青团急于向他献忠心,要把他走过的路光荣化和神圣化。而魔鬼藏在细节里,实际还是落实到经济下行导致的就业问题。文件中提到,这些被下乡的人包括实际外出务工的农民和大学毕业生以及创业人员等,行业包括煤炭、餐饮、钢铁、邮政等等。这与当前经济形势有密切关系。

具体说,这个新的上山下乡与当年文革一样,具有政治和经济的双重意义。政治上是强化政治符号,确立习近平的正确性和神圣性,加强他的权威。习近平政治意识形态的左向是有目共睹的,他明显要用红色符号来加强和巩固政权。

经济方面,中国每年毕业大学生多达700到800万,其中的半数找不到工作,而务工农民、失业大军聚集城市对于政权来说是危险的。但是,这种现象能否通过所谓新上山下乡来纾解,确实是一个问号。一是政府上,政府不能像当年文革一样,把人员强制送走,强行捆绑于土地。二是经济上,农村没有足够的诱因吸引青年回乡,也没有空间让他们发展。农村空心化严重,土地所有权得不到解决。总之,我认为,这个高调的运动最后会以不了了之的结果而收场。

需要再次强调,农村的根本问题是土地所有权问题,及其造成的土地无法自由流转。掌握土地的是党官,是党官撑腰的宗族势力和黑势力。这些现象共青团如果铲除不了,年轻人回乡无济于事。团中央以为可以搞个上山下乡就一举数得,既拍马屁投人所好,又解决城市就业和改变农村,其实就是一拍脑袋没想预后的做法。

责任编辑: 王笃若  来源:VOA 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2019/0413/1274568.html