4月18日，美国司法部长威廉•巴尔（William Barr）在关于穆勒报告的说明会上宣布：“没有查出任何证据，以证明川普竞选团队的成员跟俄罗斯政府相互勾结或配合，以帮助俄罗斯干预美国总统大选”。
对于报告中列举的川普总统有可能涉嫌干扰司法公正的例证，巴尔说：“在审慎阅读报告中所列举的事实与司法理论，并谘询了法律顾问办公室和其他司法部律师后，我和副部长罗森斯坦（Rod Rosenstein）都认为，特别检察官所查出的证据不足以指控总统妨碍司法公正。”
至此，这个花费近3000万美金、耗时22个月的调查，让民主党弹劾川普的希望破灭了。而川普总统则得到一份“大礼”。总统顾问康威（Kellyanne Conway）讥讽穆勒报告是“政治肛检”。就是说这是个出于政治目的、连肛门都检查了的“全面体检报告”。但结论是“总统完全健康”。
许多人以为这场政治纷争自此烟消云散了。但事实却远非如此。穆勒调查报告的后效应可能大大出乎人的意料，更可能改变美国政坛的格局。
要想讨论这个问题，我们先回顾一下这个调查报告的来龙去脉。
一、斯蒂尔卷宗引发“通俄门”调查
2016年10月到12月，美国情报部门调查了一个名为「灰熊草原」（Grizzly Steppe）的行动计划，确信这是俄罗斯干预2016年美国选举的採取的间谍行动。国家情报总监与国土安全部共同指控俄罗斯黑客入侵民主党全国委员会，并将其中的文件泄露给维基解密，以帮助川普竞选。
2016年12月29日，前总统奥巴马签署行政命令，驱逐35名俄罗斯外交官，理由是报复俄罗斯对2016年美国总统选举的干扰。
到2017年1月10日，距川普总统宣誓就职还有10天的时间，BussFeed新闻网突然发布了一个35页的“斯蒂尔卷宗”（Steele Dossier），声称川普与俄罗斯已来往5年。结果是一石激起千层浪。
卷宗裡详细描述了川普与俄罗斯的黑幕，包括他是“如何受到俄罗斯的栽培、支持和辅佐的”；“俄罗斯总统普京是如何利用川普瓦解美国政坛的团结性的”；“克里姆林宫是如何用已掌握的川普的‘黑历史’要挟勒索他的”。
当然，俄罗斯方面对这一指控彻底否定，指这是民主党为打击对手而编造的谎言。
斯蒂尔卷宗出自美国一家叫FusionGPS的调查公司之手，因经手人是前英国间谍克里斯多夫•斯蒂尔（Christopher Steele），故将这份卷命名为“斯蒂尔卷宗”。当时有媒体报导，是川普的竞争对手希拉里喂料给斯蒂尔卷宗。
美国著名深度调查报告记者伍德沃德（Robert Woodward）对这个卷宗不屑一顾。他说，真正的情报人员一看就知道“斯蒂尔卷宗”是垃圾。对于调查中把这个充满垃圾的卷宗作为主要依据，伍德沃德说这种做法本身倒是应该调查调查。
伍德沃德是华盛顿邮报的资深记者，也是当年揭穿尼克松水门事件丑闻的两名《华盛顿邮报》记者之一，是个很有话语权的人物。
对于情报部门在穆勒调查中所起的作用，4月9日，司法部长巴尔告诉国会，他已经组织了一个司法部内部小组，来审查FBI在奥巴马执政时期发动“通俄门”调查的原因，其中包括这份斯蒂尔卷宗。他表示，要弄清2016年夏天FBI针对川普选战所开展的反间谍调查的方方面面。
二、民主党的反击
民主党对穆勒报告的结果极为不满，认为一些证据已经证明总统干扰了司法公正。那麽他们说的证据是哪些呢？
第一个证据：联邦调查局局长科米（James Comey）被川普炒了鱿鱼。
2017年3月20日，科米向众议院情报委员会作证，称FBI正就2016年7月以来的俄罗斯干预大选开展反情报调查，包括川普等相关人员与俄罗斯之间合作的可能性。5月9日，科米被川普开除。故此，民主党认为川普涉嫌妨碍了司法公正。
事件真相如何呢？在大选之前，科米就犯了一个专业错误。当他处理希拉里的电子邮件时，他的做法很怪。他展开调查，很快就得出结论说希拉里没有做错任何事情。而且在大选前几天，他又展开了另一个调查，并非常迅速的得出结论说，希拉里只是粗心，没有做任何错事。据专家分析，这只是科米为了增加希拉里的合法性，因为她的很多email被维基解密给黑了，科米只是为了给希拉里找一个借口，让她赢得大选。
所以，科米被川普开除只是因为他作为FBI的头，犯了这个职业错误。当时的司法部长塞申斯（Jeff Sessions）和副部长罗森斯坦(Rod Rosenstein)写信给川普，建议开除科米，实际上在川普收到信的前一天，他已决定开除科米了。所以，川普开除科米和穆勒调查没有关係。
第二个证据：川普要求前司法部长塞申斯过问穆勒调查。
川普要求前司法部长塞申斯不要撒手不管这个穆勒调查，因为调查是司法部进行的，从法律角度他这个部长必须监管，所以他必须负责。但塞申斯对此持袖手旁观的态度，所以川普告诉他必须做点什麽。这裡没有错误。
第三个证据：川普希望更换穆勒是干扰调查。
穆勒和科米的好朋友，在前总统布什和奥巴马执政期间，他们同在FBI和CIA共事。这次启动穆勒调查，穆勒雇佣了18～19个律师，包括曾经在克林顿基金会工作过或有关係的律师。川普认为一个极左的团队，无法做到公正。
如果是一个中立的人被指定为特别检查官，或者他的团队中雇用的是中立的律师，川普不会说什麽。换任何人处在川普的位置，都会提出这种要求。
三、质疑穆勒报告被动手脚
穆勒报告的结果公佈后，许多人对删减版提出质疑，认为是巴尔为了保护川普对报告做了手脚。
其实，是穆勒团队的律师们覆盖了相关信息。这些信息分三大类：1）大陪审团要求的保密的敏感信息，2）需要保护的个人敏感信息，3）调查中採用的技术手段。
巴尔只是对此做了确认。任何外部人员，包括川普的法律团队，都没有见过未删减的版本。所谓川普指挥巴尔，或者巴尔指挥穆勒，去删减哪些部分，是根本不可能发生的。
四、穆勒报告对民主党和左媒的巨大影响。
首先看看希拉里的反应。近日，希拉里不断发表言论，呼吁人们为弹劾川普而继续努力。她在4月23日《时代周刊》举行的全球一百位最具影响力年度人物峰会的庆祝活动庆祝上说：“特别检察官穆勒的报告只是（调查）干扰大选案的开始，而不是结束。”她还认为穆勒报告中列举的证据，足以证明川普总统有罪。
有人认为，希拉里未必真要如何如何，只是在给自己找回面子。
另一个关键人物就是众议院议长、多数党领袖南希•佩洛西（Nancy Pelosi）。她的反应是什麽呢？就在上面说的同一个峰会上，佩洛西则给弹劾总统的说法灭火。她说：“弹劾是导致我们国家分裂最危险的举动，当然如果真的走到那一步，我们也不得不这麽做。但现在还远不到这一步。”“我们不应该出于政治原因弹劾”。佩洛西还强调，“如果真有必要弹劾，那也应该由美国人民决定。”
由此看来，佩洛西给自己找了一个很好的台阶。
虽然佩洛西否认民主党内已出现分裂，但最近被川普斥为製造假新闻的左媒，即自由派媒体，却出现明显的右转倾向。我们来看几个例子：
4月18日，纽约时报发表布斯柯克（Christopher Buskirk）的文章说：“这些美国的政治与媒体精英们，花了川普政府两年时间去搞‘通俄门’伪案，现在不仅要做出解释，你们还欠总统一个道歉。”布斯柯克是《美国伟大》（AmericanGreatness）杂志的编辑和出版人。他还说：“既然川普是清白的，就应该清算自由派媒体及其在政府中的盟友。”而纽约时报正是典型的自由派媒体。
另一个典型例子是：CNBC（美国最大的财经新闻频道）4月25日做了一档节目，採访对冲基金大佬凯尔•巴斯（KyleBass）和前白宫战略顾问班农（SteveBannon）。作为左媒的CNBC採访巴斯没有什麽新鲜，但把班农这个川普的铁杆支持者和坚决的反共斗士叫到一起，就有点意思了。为了箝制中共，巴斯现在已经开始做空港币。
另外值得注意的一个现象就是，即将退休的司法部副部长罗森斯坦开始将矛头指向前奥巴马政府。
不久前，他在出席亚美尼亚律师协会在纽约的公务员晚宴时，指责奥巴马政府当初对俄罗斯网络攻击没有做出及时反应，也没有向美国人民交代整个过程。他说，FBI向民主党高级议员及其工作人员洩露了关于调查的机密证据，还有人选择性的向媒体透露细节。
他强调，关于俄罗斯调查的一些关键决定是在他上任之前做出的。言外之意，这是上届政府所为。他在整个讲话中都强调了他对法治的承诺，他承诺在“通俄门”这件事上“做到正确并做出适当的结论”。不知此话是否对应著前面提到的巴尔4月9日所提到的已经组织了一个司法部内部小组，来对情报部门进行调查。
其实，在4月9日的听证会上，巴尔还表示，司法部总监察长正在调查奥巴马政府的司法部是如何凭藉《外国情报监视法》（FISA）获得授权、以监听前川普选战顾问佩吉（Carter Page）的。他说，该调查将于1～2个月内结束。
纵观美国两党之争，与其说是权力之争，不如说是意识形态的衝突。虽然美国两党都反对共产主义，但其左派却倾向国家社会主义，其思想意识中有很强的共产理念。这就直接与遵从传统的保守派形成了对立。所以，对川普总统的抵制，不是谁要当总统的问题，而是用什麽意识形态治理美国的问题。
曾经有人问：我们到底需要一个什麽样的总统？是一个满嘴仁义道德却不干事实的所谓君子？还是秉承天意，言必行、行必果，创造奇蹟、打击邪恶的能人？
如果民主党能遵从天意，与共和党联手，共同打击人类的敌人——中共，“让美国再次伟大”就决不只是一个口号，因为这是天意。有意思的是，只有中文把The United States of America翻译成了美丽的国度（美国）。而美国的简称USA正好与You as A同音，即“你是老大”！
