终于到了4月30日，年报最后的披露日。
这几天，各种奇葩公司的年报卡在最后的关口，纷纷披露，各色各样的“爆雷”业绩，没有他们做不到，只有你想不到！把小散们炸得外焦里嫩。
好在，过了今天，接下来一段时间将是财报的真空期，大家终于可以跟喘一口气了。。。
基金君梳理了最近的十大爆雷A股公司，希望大家以后炒股能避开类似的公司。
1、康美药业：近300亿货币资金"没了"
康美药业昨晚发布的2018年年报，把4月份这次A股爆雷直接拉到了高潮。
近300亿货币资金，说没就没了，让众多投资者瞠目结舌！
年报显示，康美药业2018年12月28日被证监会立案调查，对此进行自查以及必要的核查，2018年之前，营业收入，营业成本，费用及款项收付方面存在账实不符的情况。
通过自查，康美药业对对2017年财务报表进行重述：
1、由于公司采购付款、工程款支付以及确认业务款项时的会计处理存在错误，造成应收账款少计6.41亿元，存货少计195.46亿元，在建工程少计6.32亿元；
2、由于核算账户资金时存在错误，造成货币资金多计299.44亿元；
3、在确认营业收入和营业成本时存在错误，造成营业收入多计88.98亿元，营业成本多计76.62亿元；
4、在核算销售费用和财务费用存在错误，造成销售费用少计4.97亿元，财务费用少计2.28亿元；
5、由于采购付款、工程款支付以及确认业务款项时的会计处理存在错误，造成合并现金流量表销售商品、提供劳务收到的现金项目多计103亿元，收到其他与经营活动有关的现金项目少计1.38亿元，购买商品、接受劳务支付的现金项目多计73.01亿元，支付其他与经营活动有关的现金项目少计38.22亿元，购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金项目少计3.52亿元，收到其他与筹资活动有关的现金项目多计3.6亿元。
不仅如此，就连会计师事务所都说了，我没法审。
广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）康美药业出具了保留意见的审计报告，主要有三大因素。
一是证监会立案调查影响。由于该立案调查尚未有结论性意见或决定，无法确定立案调查结果对康美药业2018年度财务报表整体的影响程度。
二是关联资金往来。康美药业2018年底其他应收款余额中包括公司自查的向关联方提供资金余额88.79亿元，坏账准备为0.00元。审计机构虽然实施了分析、检查、函证等审计程序，仍未能获取充分、适当的审计证据，导致无法确定康美药业在财务报表中对关联方提供资金发生额及余额的准确性，以及对关联方资金往来的可回收性作出合理估计。
三是下属子公司部分在建工程项目存在财务资料不完整。康美药业下属子公司部分在建工程项目建设实施过程中，存在部分工程项目财务管理不规范，财务资料不齐全等情况。截至2018年底，通过自查已补计入上述工程款金额为36.05亿元。工程项目相关财务资料收集不充分，无法实施恰当的审计程序，以获取充分、有效的审计证据证明该等交易的完整性和准确性及对财务报表列报的影响。
来看看股民们的愤怒。
受此影响，康美药业股价跌停，15康美债一度跌20%！
2、A股再现奇葩年报
田中精机董事龚伦勇称“已是虚假记载”
2019年4月26日晚间，田中精机同时发布了2018年年报和2019年一季报，公司董事龚伦勇分别以“已是虚假记载”和“远洋2018年业绩调整到2019年第一季度”为由，表示无法保证两份报告内容的真实、准确、完整。
除了对公司财报的真实性表示怀疑，龚伦勇还在2019年4月26日召开的董事会上连续对12条议案投下唯一的一张反对票，并指责田中精机涉及“业绩造假”、“操纵利润”、“违反章程”等。
1、审议通过《关于豁免公司第三届董事会第七次会议通知期限的议案》
反对理由：“不合公司章程。”
2、审议通过《关于公司<2018年度总经理工作报告>的议案》
反对理由：“业绩虚假记载。”
3、审议通过《关于公司<2018年度董事会工作报告>的议案》
反对理由：”审计报告不符合事实。”
5、审议通过《关于公司2018年年度报告全文及摘要的议案》
反对理由：“2018年年度报告未能真实反映远洋翔瑞2018年营业收入、净利润，该内容存在虚假记载。鉴于本次董事会资料较多，议案较多，资料下发时间短，本着对公司负责任的态度，本人亦需要时间消化。”
6、审议通过《关于公司<2018年度财务报告>的议案》
反对理由：“同第五项反对意见一致。”
10、审议通过《关于公司<2018年度内部控制自我评价报告>的议案》
反对理由：“①财务方面：存在操纵利润嫌疑，严重损害中小股东的利益。②龚伦勇借钱给公司对中小股东有利。”
11、审议通过《关于聘任立信会计师事务所为公司2019年度审计机构的议案》
反对理由：“鉴于立信会计师对深圳远洋翔瑞2018年年度审计中存在严重违反会计准则的行为，本人质疑立信会计事务所的专业能力和职业操守。本人认为不适合做上市公司年度审计机构。”
15、审议通过《关于修改公司章程的议案》
反对理由：“董事在任职届满以前，股东大会不得无故解除此职务。此条合理合规，不应该删除。”
17、审议通过《关于2018年度计提资产减值准备的议案》
反对理由：“审计不符事实。”
22、审议通过《<董事会关于2018年度财务报告非标准审计意见涉及事项的专项说明>的议案》
反对理由：“没看到相关议案。”
23、审议通过《关于公司<2019年第一季度报告全文>的议案》
反对理由：“第一季度业绩是2018年的，存在虚假记载。”
24、审议通过《关于公司召开2018年年度股东大会的议案》
反对理由：“董事会审议的报告不合事实。”
3、ST康得新：2018年净利同比下滑88.66%
被出具“无法表示意见”审计报告！
4月29日晚间，ST康得新发布了2018年年报，公司实现营业收入91.50亿元，同比下降22.38%；归母净利润为2.81亿元，同比下降88.66%。
公司同日披露了2019年一季报，实现营业收入5.37亿元，同比下降84.87%；归母净利润亏损3.06亿元，同比下降142.77%。
由于年报被“非标”，公司股票将自5月6日起被实行“退市风险警示”特别处理，股票简称由“ST康得新”变更为“*ST康得”，公司股票于4月30日停牌一天。
年报的最开头醒目地写着，三名独董杨光裕、张述华、陈东对2018年年报和2019年一季报共同发表了异议声明。声明对公司存款余额、营业收入、关联交易的真实性等进行质疑，直指ST康得新的核心问题。
具体内容包括：
1、康得新及其子公司账面显示其在北京银行西单支行的存款余额共计122.10亿元。对此强烈质疑，原因是这笔存款既不能用于支付也无法执行，并且北京银行西单支行曾经口头回复“可用余额为零”，注册会计师就此笔存款向北京银行西单支行发出询证函，对方至今没有回复。
2、康得新与大股东康得投资集团和北京银行西单支行违规签订了《现金管理合作协议》，使得上市公司与控股股东在资金管理和使用上产生了混同，为控股股东占用上市公司资金开启了方便之门。
3、截至2018年12月31日，公司账面上应收账款还有60.94亿元，全额或者大部分收回可能性不大，进而对营业收入的真实性存疑。
4、从2018年6月开始，子公司张家港康得新光电材料有限公司与中国化学赛鼎宁波工程有限公司签订的一系列委托采购设备协议，并使用募资向后者预付款项21.74亿元，至今却连一个包装盒也没有见到。对此质疑为什么要委托采购而不直接采购？为什么要预付这么大一笔资金，这还叫预付款吗？合同中为什么没有约定交货日期？预付款项后对方一直没有交货，前管理层为什么没有采取措施？从注册会计师通过天眼查获得的信息看，这是实质性的关联交易，并构成控股股东占用上市公司资金。
5、公司账面显示可供出售金融资产42.28亿元，大部分系不具有控制权的对外股权投资，这些被投资单位具体情况如何，投资是否安全、能否收回，存在很大的不确定性。
6、募集资金存在被冻结、被划走的情形，2018年末账面余额是否真实存在？是否影响到项目的后续实施？
对此，三名独董一致认为：2018年报在很大程度上已不能真实反映康得新2018年度的财务状况、经营业绩及现金流量，康得新的持续经营能力受到严重威胁。
4月28日，独董陈东还递交了书面辞职报告。作为公司第四届董事会成员，陈东今年2月28日才被选为独董。
瑞华会计师事务所也对这份年报出具了无法表示意见的审计报告。
4、西部矿业业绩变脸：
从预盈1亿到巨亏20亿
4月19日，西部矿业发布业绩预告修正公告，预计2018年度实现归属于上市公司股东的净亏损20.63亿元。
就在1月底，西部矿业曾预计，2018年净利润较2017年同期下降约1.6亿元。按照2017年公司2.61亿元的净利润计算，2018年还应实现约1亿元净利润。
从盈利1亿元到巨亏逾20亿元，西部矿业经历了什么？
对于亏损的原因，西部矿业公告表示，公司根据青海省投资集团有限公司（以下简称“青投集团”）存在的减值迹象，在第三方评估机构的协助下，对该股权投资的可回收金额进行了评估。经评估，公司对青投集团股权价值的可回收金额为0，因此确认对青投集团长期股权投资减值损失25.22亿元。
但由于更正后业绩与前期预告业绩差异巨大。上交所对西部矿业发出问询函，要求其自查业绩预告差异巨大的原因，并说明公司在财务管理及信息披露事务管理上是否存在重大缺陷。
5、贾跃亭遭立案调查：乐视濒临退市
乐视网公告，公司及第一大股东贾跃亭分别于2019年4月26日下午、2019年4月29日收到中国证监会《调查通知书》，因公司及贾跃亭涉嫌信息披露违法违规等行为，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对公司及贾跃亭立案调查。
在立案调查期间，公司及贾跃亭将积极配合中国证券监督管理委员会的调查工作，并严格按照监管要求履行信息披露义务。
而就在监管部门对乐视网和贾跃亭启动调查之时，乐视网证面临着暂停上市。4月26日，乐视网发布2018年年报，巨亏40.96亿元，净资产为负的30.26亿元。
乐视网净资产为负，深交所将在停牌后十五个交易日内作出是否暂停公司股票上市的决定。股票自4月26日起停牌。
受到立案调查的贾跃亭，貌似还在美国忙着造车。
虽然经常传出造车资金链出问题，也和恒大集团有要合作又闹掰，但从贾跃亭最新的微博来看，他还在忙着造车，2017年7月飞赴美国，至今也并没有看到要回国的迹象。
贾跃亭最新的微博，发布于4月11日，还是他有关造车的信息。
6、金盾股份：说好的盈利1亿
突然间变为巨亏18亿
金盾股份，发布业绩修正快报，2018年度净利由此前预计的盈利1.18亿元，下修至亏损17.9亿元，而上年同期盈利7115万元。
对于突然变脸巨亏，金盾股份表示，主要是因为商誉减值和计提，以及诉讼计提或有负债。
全资子公司中强科技受军改影响，第一期对赌考核期（即2016-2018年度）内未能完成业绩承诺，评估机构认为应对中强科技商誉进行全额计提；全资子公司红相科技公司商誉重新进行了减值测试；还有公司涉及诉讼，按一审判决相关条款所列示金额计提了或有负债。
金盾股份董事会还进行了致歉。表示对业绩快报修正带来的不便向广大投资者致以诚挚的歉意。公司将对此次业绩快报修正的原因进行认真分析，在日后的工作中进一步加强管理。
然而，上市公司的道歉并不到阻挡股价的跌停。当天，金盾股份股价直线跌停。
7、*ST富控市值16亿巨亏55亿
市值都不够亏的。
*ST富控发布更正业绩预告，公司原预计2018年度净利润亏损约19.8亿元，现预计2018年度净利润亏损约55.09亿元。
业绩预告更正的主要原因包括公司或有负债的计提、百搭网络相关投资进行计提减值准备等。
此前公告面临暂停上市风险，*ST富控股价连续暴跌，如今业绩大变脸，今日开盘更是一字跌停。今日收盘，*ST富控市值为15.5亿元，不到亏损金额的1/3。
对于*ST富控业绩突然变脸，上海证券交易所紧急下发监管工作函追问，公司内控是否合理，计提减值是否合理，财务管理是否存重大缺陷等等。
8、大智慧实控人被拘
4月26日夜间，大智慧发布公告称，控股股东及实控人张长虹因2016年证监会《行政处罚决定书》（[2016]88号）涉及事项涉嫌违规披露、不披露重要信息罪被公安机关拘留，接受调查。
张长虹已于2016年7月23日辞去公司所担任的董事、董事长、总经理职务，不再参与公司的经营管理。公司生产经营活动目前不受影响，经营情况正常。
大智慧于2011年登陆A股市场，当年顺利实现盈利，但上市第二年（2012年），业绩大幅度下滑，当年年报显示，公司实现归属上市公司股东的净利润为-2.66亿元。按照规定，最近两个会计年度经审计的净利润连续为负值或者被追溯重述后连续为负值，将对股票实施退市风险警示（股票代码前加“*ST”）。
于是，为了避免“披星戴帽”，大智慧在2013年铤而走险，玩起了虚增利润的险招，数额高达1.2亿元。事情败露后，大智慧收购湘财证券落空，其转型为集提供互联网金融信息、数据分析和专业金融服务于一体的“互联网金融服务商”的计划也无果而终。
2016年7月22日，证监会新闻发言人邓舸表示，大智慧在2013年通过承诺“可全额退款”的营销方式，以“打新股”、“理财”等为名进行营销，利用与相关公司的框架协议等多种方式，共计虚增2013年度利润1.2亿余元。证监会决定对大智慧给予警告，处以60万元罚款，而这一罚款金额已经是证监会权限内所能进行的顶格处罚。
9、*ST凯迪：两年预亏近百亿
深交所将决定公司是否暂停上市
*ST凯迪公布年报，2018年净亏损48.1亿元，上一年净亏损54亿元（调整后）。公司因连续两年被出具无法表示意见的审计报告，公司股票将自公司2018年年度报告披露之日起停牌，即4月29日开市起停牌。深交所将自公司股票停牌后15个交易日内作出是否暂停公司股票上市交易的决定。
10、ST秋林，原预计盈利约8000万元
更正后亏39亿到43亿
ST秋林4月24日晚间披露业绩预告更正公告，公司预计2018年度亏损39亿元—43亿元，与前期业绩预告出现盈亏性质变化且差异巨大。对于业绩变脸，ST秋林表示，公司黄金事业部下辖公司经营状态基本停滞，而该板块截至2018年底的应收账款达22.91亿元，但应收款单位称公司并未提供货品。此外，黄金业务板块存货真实性也存在问题，将存货金额9.85亿元及对应进项税额1.58亿元，合计11.43亿元转入其他应收款。另有其他应收款及预付款共计约2.5亿元，预计无法收回。ST秋林将上述其他应收款全额计提资产减值，加上持有吉林龙井农村商业银行置出资产3.38亿元可回收性较小，ST秋林此番计提资产减值超过40亿元。
4月24日深夜，上交所即发出问询函，追问ST秋林应收款单位的具体名称、与公司及实控人之间是否存在关联关系，致款项无法收回的原因及具体责任人。上交所要求ST秋林全面自查导致公司巨额资产损失的具体原因，并说明公司在财务管理及信息披露事务管理上是否存在重大缺陷，公司实际控制人、控股股东及一致行动人、公司董事高管人员是否存在转移上市公司资产、背信损害上市公司利益的情形，以及前期信息披露是否存在需要补充更正之处。
