评论 > 好文 > 正文

沉雁:老川回小川:经济学还是不要普及为好

作者:
中国人生下来本来也是符合常识的,但由于强大自信的文化教育具有自动清除常识的功能,于是,中国人逐渐就没常识了。这就是为什么,从晚清到现代无数次的西学中用运动总是邯郸学步,总是学不明白的原因。你连人的人性常识都没有了,你怎么可能学得懂西方经济学。

最近有个童鞋叫小川,他暗讽老川"完全违背经济学常识,似乎主要依靠商业直觉",并且小川还忧心忡忡地感叹"经济学并未像想象中的普及和深入,经济学的研究和教育仍然任重道远"。小川的意思很明显,经济学的普及教育势在必行,不然很多人会犯老川同样的错误。

老川是否看见了小川的暗讽?我不知道,即便看见了估计也没时间回复,老川毕竟是江湖舵主,日理万机这个成语用在他身上再恰当不过了。我闲,闲着也是闲着,就想替老川回复一下小川。

我的专业和职业都是动作派,对学院理论知识的了解几乎全是碎片,对经济学系统理论更是茫然了。但我毕竟读过两年浙大的MBA,读完我也没拿学位证书,因为我不想补交那3万元钱。倒不是我没能力补交,因为我并非去镀金加冕,而是想打发自己的寂寥去读的,仅此而已。

但我两年的MBA学习是认真的,我几乎没有逃一堂课,我还经常去普研班蹭课,现在浙大的很多老师都还记得我。因此,有关经济常识问题还是很难蒙住我,尽管我很少在时评写作中展现。

根据我对经济常识的肤浅理解,我很想对小川童鞋说一句心里话:经济学还是不要普及的为好。一旦普及了经济学常识,很多事情都不好办了。

在中国语境里的经济学可分为政治经济学和西方经济学,其实政治经济学也是源自西方,但为了表达的方便就这样分开说吧。

政治经济学主要分两个部分,一是剩余价值理论,二是阶级斗争学说。前者就是《资本论》,后者就是《科学社会主义》(包括那个著名的宣言)。剩余价值理论所讲的常识就是,资本家的财富全是榨取工人(无产阶级)的剩余价值,包括增强劳动强度延长劳动时间。如果996线上的工人都知道了这个常识,他们会想什么?他们可能会对《科学社会主义》进一步感兴趣,那企业老板就很不好当了。

更重要的是,按照政治经济学常识,前两年抓的南方工人(尤其那个叫梦雨的女孩)是不是该先放了?他们和她们都是遵循的常识啊。如果政治经济学常识一普及,岂不是会涌现更多的梦雨?这就大不妙了。因此,普及政治经济学是有很大风险的,甚至是危险的。

小川也许会说他暗讽的是老川,普及经济学当然是普及西方经济学了。那好吧,我们就来看看西方经济学的常识有哪些。

西方经济学纷繁复杂流派众多,真不知该从哪里说起,我们还是按照西方经济学发展进程分类讲常识吧。可以分为古典经济学、新古典经济学和现代经济学。现代经济学实在太高深,我就没法说了。我们就说说古典和新古典中的常识。

古典经济学的代表作就是亚当斯密的《国富论》,斯密推崇无形之手对市场的自动调节功能,只须给市场中的每一个人有公平竞争的机会,价格机制会自动安排资源配置为最优状态。因此,斯密主张"小政府大市场"。这基本就代表了古典经济学的常识。

如果按照斯密"小政府大市场"的常识理论,就意味着政府对市场管的越少越好,那官员又该如何崛起?这还不算是最可怕的,一旦看不起病上不起学的兔子们知道了这些常识,他们就会望着巍峨耸立的政府大楼发呆,他们就会对臃肿庞大的公人群体产生疑惑。小川童鞋啊,即便是250多年前的经济学常识也还是不要普及为好,不然有一大批在政治上积极要求进步的人真的会变成250。

新古典经济学是建立在牛顿数学基础上的实证主义经济学,经济人是前提假设,边际分析是基础工具,均衡理论是政策建设。试问小川童鞋,你知道"经济人"这个常识吗?经济人可不是经济动物,而是,先是人而后才是经济人,这就是"经济人"常识。

什么叫先是人呢?是人就有人性讲道德守规则,诚信做人是经济人最起码的底色。要人人诚信首先得政府诚信,小川童鞋,古典经济学最基本的常识能普及吗?如果讲诚信,按照陷珐白纸黑字写得清清楚楚,先让我们可以说话。这是建立诚信政府的起码常识,也是古典经济学不言而喻的前提假设。

如果市场是由一群强盗和骗子构成,其他什么边际分析什么均衡理论都是个屁,没有任何意义,这就是我很瞧不起中国学院派经济专家的原因,因为他们连西方经济学最基本的常识都不顾,就在讲台上口吐白沫照本宣科,背几个概念术语就开始装大尾巴狼。这也是我不想要MBA学位本本的原因,由那群教授给我发那证书,我觉得实在太丢人了。

当然也不是所有学者都不普及常识,浙江传媒学院有一个姓赵的教授就是在普及常识,但他却却吃了一纸红头文件的处分。还有很多普及常识的学者教授,基本上都被踢掉了饭碗。试问小川童鞋,经济学常识该如何普及?普及常识就不得食,这也是我们的常识。

我可以毫不犹豫地说,中国人大多数都不明白西方经济学是怎么产生的,我在这里丝毫不是班门弄斧,不妨告诉大家这个秘密。西方经济学是完全针对西方人或与他们一样的人而创造出来的理论,西方经济学并非是给中国人学的,因为中国人不具备西方经济学对人的前提假设。什么意思呢?

譬如老川就属于典型的西方人,他一生下来就符合西方经济学的前提假设,并且一生都符合。这个前提假设就是,是人就要有人性,是人就干人事儿,是人就别禽兽不如,这就是西方经济学最起码的前提常识。再说简单些,像老川这样的人本身就是常识,他的一言一行和一举一动都是常识,他又何须再去"懂常识"?

中国人生下来本来也是符合常识的,但由于强大自信的文化教育具有自动清除常识的功能,于是,中国人逐渐就没常识了。这就是为什么,从晚清到现代无数次的西学中用运动总是邯郸学步,总是学不明白的原因。你连人的人性常识都没有了,你怎么可能学得懂西方经济学。

有一篇文章说得好,《中国的当务之急不是赶超世界,而是先回归人类》。所谓回归人类,就是让人回归常识,但这是一项几乎不可完成的巨大工程,让一群低等生物怎么回归人类,除非再来一次侏罗纪地质变迁运动。即便老川面对小川的问题,也只能两手一摊:算了吧,还是不要普及经济学为好,太难了。不是穿一件西装就能学懂西方经济学,首先要把身上的毛剃干净。

责任编辑: 江一   转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2019/0522/1292266.html