阿波罗新闻网 新闻 > 港台 > 正文

网民杂议:当初黄马甲 我们看笑话 没想到香港上演了太阳花

反送中示威者在立法会大楼壁涂鸦

数周以来汹涌澎湃的香港反送中事件,中国官媒几乎鸦雀无声,但是,周一香港回归日爆发部分示威者短暂占领立法会事件后,捂不住了,官媒群起围攻,并把矛头对准“外国势力”,指责西方双重标准。这样,香港发生的事至少以一种局部的、零碎的、或者扭曲的形式传到网民耳中了。

微博上,虽然相当的网民跟随着爱国主调一起谴责“暴徒”,有的甚至责怪北京为什么不下令镇压?但是官媒报道掐头去尾,几乎都不讲事件的来龙去脉,许多网民也不愿被蒙在鼓里,疑问不断。

蓝黑:“能否把事件的起因,为什么游行,有多大规模,具体港府做了什么措施,等这些大家关心的事情解释一下吗?大陆没有详细的报道,我们又不能说。”

大话话:“美国就是唯恐天下不乱,自己捞不到好处…不过咱为啥新闻管制言论管制这么严呢?”

爱慕你午后的红颜:“我也想问,为什么非要压制这个消息,这么大的事情还发生在这么特殊的地区这压得下来?”

丫丫呀说:“我也不敢说,我也不敢评论,这么大的事,新闻都不报道,然后就官方就开始带节奏。我信你,你也得先把事件起因经过结果说清楚啊,把视频报道出来呀,不允许外国人说,难道还不能让自己国家的老百姓了解吗?你们这是想直接带节奏吗?还要关闭评论不让人讨论?怕啥呢?嗯?”

冒雪建议:外交部可以稍微透露一下外国势力究竟干了些什么,警告那些不是东西的东西收手,驱逐外媒!但是晟智枫说:“没有外媒怕是连发生了什么都不知道了”。

摩羯情缘:“香港这事没法说,但造成的影响足够丢脸的,国内媒体还遮遮掩掩,到底怕什么呢?如果怕咱大陆这边的去学,那以后国外的罢工,游行也都不该报啊?别双重标准。”

叛逆风:“我也觉得客观事实的报道出来,包括港人的诉求是什么?为什么会有这些诉求?事件冲突的过程都应该客观公正得给国人呈现出来,相信国人也不傻,是非公道自在人心,但国内媒体为啥要总是遮遮掩掩的。”

阿拉巴卡:“咱们的媒体是跟党走的,党想说就说,不想说你也不要问,要听组织的。”

官媒一致谴责打砸抢,葡萄树的孩子质问:“为什么新闻只说有人打砸,为什么不说说为什么打砸?”

有些网民显然了解香港发生的事情,针对不少爱国网民要求坚决镇压的呼声,杨大好说:“港府很为难,打也不敢打,只要打死一个,帝国主义制裁。马上变死港。谈也不敢谈,只要一软,骨牌效应就出来,更加没完没了,考验智慧呀。”

井蛙观天:“说实话,想想挺可笑的,当年黄马甲闹得凶的时候,我是抱着看笑话的心态,和周围人天天开心。没想到啊没想到,这么快,就在香港上演了太阳花,这还真是天道好轮回啊。”

囧啥都不懂:“都是屁话,没有秘密绑架政治犯回大陆那档事,香港人也不会像今天这样反对,都是ZY自己作”。

燃灯者:“还是要港人治港,中央少插手的好,毕竟承诺50年不变的,白纸黑字在那里。虽然外交部发炎人一口否定。”

猪肉粉条:“一个巴掌拍不响,也说说人家为啥要闯立法会,不能只听你们单方面一面之词啊”

走着瞧825:说到底还是制度不同,而且两种制度有很多无解的矛盾冲突,再好的一国两制也解决不了的,最终还是要一国一制,但选择走什么样的制度要由全体中国每个公民个人决定,少数服从多数原则,这样的决定应该是在,拒绝意识形态洗脑,让每个人最大限度独立思考,是在充分获取外界新闻信息,言论自由的前提下。

有些网民似乎暗指官方色厉内荏,冰封号角:“如果谴责有用的话,台湾也不会收不回来!”

阿波罗网责任编辑:李华 来源:法广 转载请注明作者、出处並保持完整。

港台热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻