高空拍摄的三峡大坝，位于湖北宜昌境内。王维洛博士认为，由于中国的三峡大坝问题自始至终都是一个政治问题，而不是作为科学问题来处理的，所以，不肯承认错误的中国政府将会使三峡大坝造成的灾难无法收拾。
一、三峡大坝简介
三峡大坝，是中国长江上游段建设的大型水利工程项目。分布在重庆市到湖北省宜昌市的长江干流上，大坝位于三峡西陵峡内的宜昌市夷陵区三斗坪，并和其下游不远的葛洲坝水电站形成梯级调度电站。它是世界上规模最大的水电站，是中国有史以来建设的最大的水坝。
据资料介绍，三峡水电站的机组布置在大坝的后侧，共安装32台70万千瓦水轮发电机组，其中左岸14台、右岸12台、右岸地下6台，另外还有2台5万千瓦的电源机组，总装机容量2,250万千瓦，年发电量约1,000亿千瓦·时，相当于计热电发电效率后燃烧标煤0.319亿吨的发电量，年直接减排二氧化碳0.858亿吨。而它在发电、防洪及航运方面带来巨大利益的同时，引发的移民、环境等诸多问题，使它从开始筹建的那一刻起便始终与繁杂的各种争议相伴。
二、频繁爆出负面事件
资料显示，2003年三峡水库蓄水前，国务院三峡工程验收组在大坝表面发现了80多条裂缝，此事经媒体披露后，引起社会上对三峡工程质量的纷纷议论。但据验收组副组长潘家铮解释，这些裂缝的确存在，但极为细微，最宽不超过0.2毫米，对大坝安全几乎没有影响，而且这些裂缝的产生均为技术问题，绝非质量问题，世界上其他一切水电站也都存在这种裂缝。
2004年1月30日中国科学院、中国工程院两院院士清华大学水利系教授张光斗曾表示三峡工程不会倒，但因施工技术、施工水平、管理水平不如外国，导致施工质量不好。
2005年1月，国家环境保护总局公布了三十个未办理环保手续就违规开工的工程项目名单，其中包括三峡电源电站和三峡地下电站。
三峡工程自开工以来，就一直有媒体报导其中存在部分贪污腐败现象。到2004年末，查处的贪污资金已有4000多万，大部分都是挪用或者侵占移民款。2007年6月29日，中华人民共和国审计署公布了三峡工程审计结果，因结算管理和合同管理不够严格增加建设成本4.88亿元。
直到最近，2019年7月初，网上有传闻指三峡大坝发生变形并有可能溃坝，更附上两幅Google卫星图作比较，一幅显示大坝呈直线并无异样，而另一幅则显示大坝有扭曲变形的情况。其后三峡集团澄清，指Google卫星图并非由卫星直接拍摄，而是基于一系列算法处理形成，因此在显示某些场景时会出现偏差，更表示大坝运行正常。出现扭曲状况的图片拍摄于2018年2月23日，而Google地球2018年9月拍摄的另一张图片显示大坝一切正常。后来专家称三峡工程的坝体变形处于弹性状态，并且在设计的允许范围内。
但是，中国著名水利工程学专家、清华大学教授黄万里生前对三峡大坝将会出现12种灾难性后果，前十一项在这些年来已经全部应验了。包括：一，长江下游干堤崩岸；二，阻碍航运；三，移民问题；四，积淤问题；五，水质恶化；六，发电量不足；七，气候异常；八，地震频发；九，血吸虫病蔓延；十，生态恶化；十一，上游水患严重。最后一项是三峡大坝最终将会被迫炸掉。而黄万里遥遥领先的十二条预言，最后一条是否应验也被认为是早与晚的事。
三、大坝变形引溃坝担忧
近来，三峡大坝变形卫星照片在网络上广泛流传，不断引起民众的担忧。对此，中共媒体呈现出不同时段的不同说法。
《澎湃新闻》说，三峡大坝“变形”是假消息；《环球时报》援引三峡公司的话说，大坝“运行安全可靠”；三峡公司在声明中称“大坝水平移动”，不过不到三厘米；《新京报》等引述专家的话，承认坝体确实出现变形，但这是“处于弹性状态”；法新社引述一位三峡工程的内部工程师的话说，大坝一直存在质量问题，包括裂缝和施工期间的混凝土不符合标准。那么，三峡大坝的扭曲变形究竟是真是假？三峡工程为何一直以来饱受争议？
中国环境问题专家王维洛博士王维洛通过美国之音表示：他不能说出景点和三峡之间的直接关系。但是他解释了中央给出的“弹性”解释。他在节目中拿出一个钢圈比喻为三峡大坝的钢筋混凝土，加以挤压，使钢圈变形，向观众解释说这个变形是连续的，并且会恢复到原来的形状，这就是弹性形变。三峡不是一块钢筋混凝土，而是几十个“钢圈”，这些“钢圈”之间的连接是断裂的，那么“钢圈”的弹性形变是否是连续的、没有断点的呢？三峡大坝的坝块目前情况下的变形是弹性变形，但是三峡大坝整体的变形不是弹性变形。
黄万里研究基金主持人黄肖陆对美国之音说：她不同意“处于弹性状态”是个科学解释。
因此中国人看到谷歌照片而产生担忧是完全合情合理的事情，因为三峡大坝是否安全关乎到长江中下游的大部分地区人民的生命财产，如果发生决堤后果将不堪设想，特别是生活在大坝库区和下游的居民将面临绝境。而这种后果决策者都知道，因为三峡大坝的危险从开工那天就一直像悬在中国人民头上利剑一样时刻存在，随时可能发生。有研究者估算受到影响的人可能会有6亿人，而且这里是中国经济最发达的地区之一。
四、“铁案”工程的秘密背景
由于三峡工程的特殊性，从1992年开始就充满了政治含义，便被广泛质疑是江泽民、李鹏等人刻意要把三峡工程办成“铁案”。很明显，江泽民对水利并不在行，只是刚刚凭着支持“六四”对学生运动的镇压而得到的最高权力，名声并不好，根基也不稳，为了迎合和取得李鹏支持，强行使三峡工程上马，关于这一点，李鹏在2003年出版的《三峡日记》中有着清楚的记载，他说：“1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民主持制定的。”
可以看出，江泽民和中共联手合作，以三峡大坝将中华民族的生命之河长江拦腰斩断，给我们的母亲河以最致命的一击。
关于三峡大坝早期的不同意见多偏重于经济和技术因素，普遍认为经济上无法支撑，技术上也难以实现预定目标，并且移民的难度极大。争议还包括：三峡工程对当地地质的影响，对气候的影响等等。
黄万里生前写给中央领导的6封信，他的理由就是长江三峡高坝是根本不可以修的，不是早晚问题、国家财政、环境生态、防洪效果、或国防的问题等等，更主要是“自然地理环境中河床演变的问题和经济价值中所存在的客观条件不允许一个尊重科学民主的政府举办一个祸国殃民的工程”，如果被建，终将会被炸掉。当时的华东水利学院、现在的河海大学也有论文发表，论述这个观点。
1992年国务院向全国人大提交了三峡工程建设议案的举动，当时有人认为：人大代表多非专业人士，由他们来决定工程的命运并不合适。而即使在审议过程中，人大代表们也普遍反映国务院提交议案中的可行与不可行理由严重不对称，王维洛博士还列举了一些逻辑不通自相矛盾的理由。1992年4月7日该议案终于进入表决程序，表决虽然获得通过，但赞成票只占总票数的三分之二左右（67%），而且代表们还抱怨官方用种种手段干扰和影响人大代表的决策，就这样也是迄今为止中国全国人大所通过的得票率最低的议案。
五、三峡大坝贻害子孙、后患无穷
李锐生前的文章《我知道三峡大坝上马过程》里谈到，最近世界上有两个关于大坝的讨论会，其中一个讨论会列举了世界上最危险的十个大坝，三峡位居首列。
建设三峡大坝的后果如水利专家黄万里所预言的那样已然出现，比如三峡上游山体坍塌、长江沿岸崩陷、洞庭湖与鄱阳湖干涸、生态环境恶化、移民陷入赤贫……而且，三峡工程除了发电，对防洪、防旱的帮助极其有限。
建设三峡大坝还会有引发地震的后果，尽管有各种各样的理论可以解释各种各样的地震，然而汶川地震确实是和水库大坝有联系，只是直接联系的是子平铺大坝。
由沙容-拉夫兰尼尔撰写的《中国地震可能和水坝有关》谈到：“在中国四川的那场导致8万人死亡或失踪的毁灭性地震发生9个月之后，越来越多的美国和中国科学家提出，这场灾难是由一座建成4年的、靠近地震地质断层带的水库触发的。”“一位哥伦比亚大学从事地震研究的科学家说，地震可能是由子平铺水库里重达32亿吨的水触发的，这座水库离众所周知的地震断层带不足一英里（1.6公里）。他的结论，曾在去年12月份向美国地质联盟作过介绍。巧合的是，中国的地质科学家也新近发现，水坝在地震之前导致了重大震波改变。”
用中国一些科学家的解释，地震之后能量就释放完了，就不会再有大地震了，可是还是发生了一些大地震。三峡大坝动工后发生多次大地震，08年的汶川，13年的雅安，17年的九寨沟等。
三峡大坝的总库容393亿立方米，形成总面积达1084平方千米的人工湖泊，是子平铺水库容量的12倍还多。有分析说地震就是这一带的地壳已经发生压力改变，而三峡大坝如此巨大的蓄水量，无疑将严重改变周围的地壳压力分布，成为引发大地震的重要原因。
作家郑义在《遥祭中华之子黄万里》文中分析说：这是因为形成了“一个庞大的权势逼人的水利工程利益集团。以上大工程而攫取权势、中饱私囊，这个利益集团反大禹疏导之道而行，大建其坝”。半世纪以来，他们建了8万5千多座各类水库，竟占了全世界水库总数的二分之一。仅在长江流域，他们竟然建了4万多座水库。他们还不打算住手，还准备在汉水上再建16座，在长江正源雅砻江上再建20座。不把中国的大小江河碎尸万段，他们是不会善罢甘休的！”
黄万里曾有个遗愿，要模仿杭州的岳飞坟，在白帝城上立四个跪着的铁像，让那些对三峡工程错误决策负主要责任的人，向长江请罪，向华夏儿女的子孙后代请罪。不管这些该跪下的人还会有谁，真正应该跪下的是中共这个邪恶集团及头目江泽民，因为它们是罪恶之首。
