在新的关税政策正式生效前，一艘满载美国大豆的货船以最大时速在黄海上飞驰，被中国网友封为“最励志货船”。示意图(pixabay.com)
中美新一轮贸易磋商于上海草草结束后，川普推文指责中共没有履行先前的采购等承诺，并且启动了新一轮关税（自9月1日起就价值3,000亿美元陆货课征10%关税）。对此，中共外交部记者会、喉舌媒体也开启了“骂街”模式的回应。
比如8月3日《环球时报》官网援引一篇美媒评论文章，据称，原题是：川普说中国的坏话，却连基本经济事实都搞错了。转载标题是：如此伟大的美国，北京肯定当笑话看。而这篇文章的结语是：“（川普）他有没有意识到，身为美国总统不停地公开抱怨中国人没有买够我们的……大豆，这样不可悲、丢脸吗？嘘嘘……如此伟大的美国。我敢打赌，北京肯定把这当笑话看。”
其实，川普能够为美国的农民和农作物这样地公开呼吁，正好说明他是一个好总统。《环球时报》想要骂川普还要“挟洋自重”，这样不可悲、丢脸吗？而且怎么不拿炮轰美国的力度来自我检讨如非洲猪瘟疫情、农业政策等相关问题。
像是最近一则新闻，截至目前为止，河南、山东、河北、江苏、湖北、安徽、河北等7大小麦主产省，全都启动“托市收购”。
“托市收购”被官方宣传是“稳定粮价”。如近日也有应景文章称，在近十多年的时间里，国内很多东西价格都翻了几倍甚至几十倍，还有上百倍，但唯独粮食价格却上涨比较缓慢，只涨了60%。而且近些年来并没有涨价，一直维持在比较低的位置。三年前超市买的米2元钱，现在还是2至3元间变化不大。
但是，国内粮食不涨价（或者说涨幅较小），应该是只看国内市场的一种错觉。
在2015年的一篇行业观察文章中曾经写道：从2013年的资料看，大米、玉米、大豆、小麦四种谷物的价格都是国内远高于国际，分别高出73、180、530、103美元/吨。看比例的话，分别高出17%、88%、60%、33%。简单平均是50%，也就是说国内粮价平均比国外高出一半。
还有一篇公众号文章的较新数据：2018年11月国际大米价格为401美元/吨，按照现在的汇率1美元等于6.87元人民币，也就是国际米价为1.38元/斤。如果按照50%的增值税计算国际米价也不超过2元/斤，而日常我们逛超市，普通大米售价约3.5元/斤。如果包装精美，有一定品牌的大米售价大概在5元/斤以上，也就是国内米价比国际上高出了154%。
一位行业专家曾说：倘若国外价格高，或者国内外粮价差不多，粮食自给自然是好事。反之不然。国内外粮食差价过高，直接的含义是我们的消费者为粮食多付了很多钱。如上述2015年时国内外50%的粮食差价，国内一年消费的粮食大约6亿吨，匡算下来国内消费者每年为粮食至少多付了400亿美元。多付钱不是不可以，更深层的问题是，消费者不仅要为今天的粮食高价买单，还要为日后的潜在粮食安全问题买单。
针对这个话题有不少媒体报导，如网易新闻2015年第1349期的专题中有几个要点如下：
一、从2010年起，中国粮价就远高于国际粮价。
二、中国粮价远高于世界粮价的原因，是因为官方对粮食实行“托市收购”和“顺价销售”。粮价售卖是按照官定的“托住市场粮价不跌”的收购价格加上国企的各种补贴与费用，与市场行为完全不相干。目前这个价格定得比国际市场高很多，相关部门还在不断提高收购价格。
三、中国有一半国产主粮被政府收购，囤进国库没流入市场，库存粮食的霉烂损耗与额外成本都由买粮的消费者承担。粮食“托市收购”制度，让消费者承担的不只是政府补贴、官方仓储费用、国有银行的贷款利息、粮食的库存损耗浪费、甚至粮食国企的贪墨舞弊损失等“沉默成本”也包括在消费者为国产粮支付的价款中。
四、中国的粮食“托市收购”系统实际上一直由央企中储粮独家控制。
五、官方称“托市收购”价格不随行就市而一路走高，是为了补贴种粮农民、保护农民利益，但是“托市收购”的高价与市场流行价之间的差价，其实也没有惠及农民，而被央企中储粮与自己手下的经纪人分肥，种粮农民直接向中储粮卖粮会被百般刁难。
六、中共配套粮食收购制度的粮食进口配额制，把不多的配额大部分划给国企。民营企业只有用“买10吨粮换1吨配额”等方式从国企换取进口粮配额，这样其实是给有进口配额的国企另发了一大笔补贴，特权寻租自然如影随形，中储粮系统也成了贪腐重灾区，造成的亏空最后也折现在消费者身上。而配套的粮食进口配额制让消费者有意愿也很难买到物美价廉的进口粮。
上述网易为这一期调查报导下的标题即《中国粮食收购：肥了国企，坑了全民》。底下新闻留言有：肥了国企？不对吧？国企全都在大亏特亏，恐怕是肥了部分官员。就像警匪一家亲，央企国企比四九年前的地主还黑。中共党媒怎么好意思嘲笑美国总统为美国农民农粮的发声。
