苏黎世出版的《金融经济报》以"在香港实施天安门方案？"为题，刊发由华裔政治学者裴敏欣撰写的客席评论。文章认为，北京无法在香港采用"天安门方案"，因此最终必然向香港示威者做出一些让步。
作者注意到，北京方面的耐心已经越来越少，似乎越来越多的高层官员倾向认为，动用武力是恢复香港局势稳定的唯一手段。"但是，像当年天安门广场上那样采取强硬措施，并不是正确的答案。首先，香港的3.1万名警察根本没有办法去执行这样的屠杀。他们不仅仅缺乏必要的人手，警官也有可能拒绝采用杀伤性武器。毕竟，向人群发射橡皮子弹依然是和杀害平民有所区别的。这意味着，中共当局届时必须要动用驻港军队，或者从大陆派去数万武警官兵。"
"香港民众届时极有可能把中国军队视为占领者，从而发动最大规模的抵抗。这引发的冲突可能会造成大量平民伤亡，也就意味着'一国两制'的正式终结。中共政府将不得不直接、完全接管香港的行政机关。"
"要是香港政府的合法性以这种形式被摧毁，这座城市就会立刻变得无法统治。香港的公务员会大规模离职，民众则会继续抵抗。对于这些反叛、愤怒的民众而言，香港复杂的交通、通信、物流设施将会是很容易的袭击破坏目标。"
"当年的天安门镇压之后，中共重新掌控局面，依靠的不仅仅是数以万计的士兵，还依靠党组织的动员能力。而在香港，党的存在很有限(纸面上而言根本没有)，因此无法通过党组织来动员。大部分的香港人都就职于私营企业，因此中共当局无法像控制大陆人那样控制香港人。"
"如果北京采用这种强硬手段，经济后果也会是灾难性的。中共内部有人认为，香港如今的GDP只占全中国的3%，因此从经济角度而言可以抛弃。但是，香港拥有全球领先的法治、物流以及高度发达的金融市场，能为中国带来外国资本，因此这座城市的真正价值，远远超过其实际的经济规模。"
"如果中共军队冲进了这座城市，外国移民以及手执外国护照或绿卡的精英阶层立刻就会离开，西方企业也会大规模迁移到其他亚洲商业中心城市。作为中国与世界之间重要桥梁的香港经济，将会在顷刻之间崩溃。"
"如果没有好的选项，政治人物应当选择最不坏的选项。即便中(共)国政府极其反感向示威者让步的做法：鉴于派兵的后果太具灾难性，北京偏偏必须做出让步。"
