警方反对民阵申请举办831游行，民阵今早向公众集会及游行上诉委员会提出上诉。委员会一致裁定民阵上诉被驳回，维持警方29日发出的反对书决定。
民阵召集人岑子杰向传媒表示由于无法保证参与人士的安全，唯有取消游行集会，但必定会以同样主题—取消人大831决定、争取真双普选，在未来继续申请游行集会。至于明天会否仍然有市民上街，岑子杰仅表示祝愿好人一生平安。
上诉委员会认为，游行将对公众人士安全构成严重威胁，加上之前发生多宗暴力事件，决定维持警方反对决定。
民阵代表潘熙律师提出理据，表示8.31游行与以往游行议题并不尽相同，为「特定时空的议题」，适当批准游行或集会能够维持社会安宁，不让市民发声，社会更危险、更不稳定。代表律师又指，警方有提及有关冲突行为是不在控制之内的，证明警方明明冲突并非由民阵造成，亦非民阵控制范围以内，表示不介意警方加适当条件，让集会和游行得而举行。
民阵一方建议在特定时限内，以「流水循环」方式，让市民从五个地方出发及解散，令市民分散在游行路线，避免太多人聚集在一个定点，「畅快地行俾佢地几个钟」。
警方则表示，一向尽量协助所有集会，绝对并非「一刀切」禁止所有集会。警方指，不可以将游行聚焦于8.31人大释法议题，而警方有观察到市民利用游行作宣泄，网上呼声亦极大，并向委员会展示有关「831 end game终极一战」、「一定要黑警还命」的言论。警方又表示，过去有太多例子实现网上说话言论，「喺极大呼声底下，我地觉得禁止反对集会游行系一个特别例子同负责任做法」。民阵代表律师潘熙对此不同意，认为之前已多次提及终极一战，网上言论并能成为反对原因。
警方代表陈嘉恒律师指出，在警民不信任的气氛底下，认为警方在执法上有相当大的困难，表示警方政治中立，审批过程重点是公众安全，认为民阵明天的游行有很大可能被「骑劫」是基于客观因素，所以作出反对，但并非禁止全港所有集会、游行。民阵代表律师潘熙则回应，没有能力执法或者恶劣的警民关系并不影响市民游行的权利。
上诉委员会主席彭键基在庭上质疑警方面对网上散播煽动言论未有执法，指「你地做过啲咩？」。中区助理指挥官廖珈奇则回应，过往网络安全及科技罪案调查科有主动执法，但手上未有实际资料。
