3个多月来，香港的争端起于逃犯修例，但根本问题在于双普选。请读者看一下9月初《胡锡进与陶杰在香港电视上的对谈》的最后5分钟，胡锡进已经把北京的双普选立场，也就是对“一国”的理解说的非常清楚了。
胡说：为了防止香港出现一个“反中央的政权”，就必须对候选人的提名有一定的“规制”，否则，根据普选的规律（他举了巴基斯坦的例子），必然会出现“极端反对派”上台的结果。
胡又说：香港不是一个国家，不能允许出现这种结果。
支持北京立场的人强调“一国两制”的“一国”时，都与胡锡进一个思路：属于一个国家的各个部分（省，或城市），不能由“反对派”执政。反对派一上台，“一国”就不存在了，比如香港，“港独”的阴谋就得逞了。
但是，请大家看看，今天世界上数不尽的国家，美、英、日、澳，。.，它们的地方（省，州或城市）政府，由与中央政府的执政党政见不一的反对党掌权的现象比比皆是，是存在了几十年几百年的平常事情。为什么在美国加州反对党政府不会导致“加独”，澳洲新南威尔士州反对党政府不会导致“新独”，一到中国就成了“港独”的阴谋得逞了？！中国怎么就这么脆弱，这么玻璃心呢？
“那是资本主义制度，中国是社会主义制度！！社会主义就是不允许反对派的地方政府！！！”你们说得对，中国大陆是不允许反对派的地方政府存在。但是，请你们认真地想想：“两制”是什么？两制是指社会主义和资本主义两种制度。允许香港实行资本主义制度50年，是香港基本法和中英联合声明明文规定了的。既然允许香港实行资本主义制度50年，那在50年中，就要允许反对派可能在某一次选举中取得胜利的现象存在。因为允许不同政党和派别在选举中取得胜利的现象存在，是资本主义制度下选举的题中之义，否则，不就成了社会主义制度下的选举了吗？怎么能叫资本主义制度呢？怎么能叫“一国两制”呢？所以，所谓8.31释法，说穿了，就是在香港实行社会主义选举制度的规定，也就是在香港的选举制度上，实行“一国一制”的规定。
中央领导人一再强调“一国两制，港人治港，高度自治”。什么叫“一国”？就是香港是中国的领土，主权属于中国，是中国不可分割的一部分，国防外交事务必须归中央管辖。对于这一点，笔者本人、海内外绝大多数中国人和华人、美英德法日澳。.几乎全世界所有国家政府、香港99.999。.%以上的人民包括几百万参加反送中游行的各行各业的男女老少、甚至是参加抗议活动的代表人物黄之峰何韵丝，都在各种场合下表示赞成、支持和同意。更是，香港和中国紧紧连接在一起，岛上有驻军，大陆解放军声称10分钟就可到达。香港的电、水、粮食、青菜、肉都依靠大陆。从政治外交军事社会地理各个方面来看，香港主权属于中国，是固若金汤，百分之百动摇不了的事。除了神经病人，谁能相信香港有可能独立？一个在2016年雨伞运动失败后成立的以港独为目标的所谓香港民族黨（https://zh.wikipedia.org/wiki/香港民族黨），警方估计也就是30-50党员。事实求实地说，喊香港独立是非常非常少数的没有政治经验的小年轻在他们的政治诉求绝望之后的情绪发泄而已，是绝对不可能成功的。
香港是绝对独立不了的。北京管理香港事务的官员这点自信都没有吗？香港同胞的口号不是“独立”，他们的呼天抢地是“何以这土地泪再流”！请不要把香港同胞和特区政府的矛盾看成敌我矛盾！抗议群众的五项诉求没有一项与港独有关，请不要把“港独”的吓人的帽子扣在他们头上。几十年来，一遇到不同意见的同胞和同志，就把对方扣上敌人的帽子来作生死斗争，来忽悠老百姓对这种斗争的支持：反右时要老百姓相信“右派就是反动派”，反右倾时要老百姓相信“彭大将军是修正主义”，文革时，要老百姓相信“国家主席是内奸工贼”，。。。。继续这种忽悠还会有效吗？
最近，前香港立法會主席，民建聯創黨主席曾钰成建议绕过8.81释法，香港官民就双普选重新进行讨论。我认为这是解决香港争端的可行之道。放弃胡锡进所说的对候选人的“规制”，给香港人民一个真普选，天塌不下来。即使选出一个民主派的特首，他能翻出如来佛的手掌心吗？他就敢反中央吗？他不要把香港经济搞好，把就业和社会秩序搞好来巩固他的执政地位吗？他不知道离开大陆的支持他寸步难行吗？哪个政客在上台之后敢胡来？正如陶杰所说，与大陆隔开一个海峡的真正的台独代表陈水扁，上台后也不敢放手搞台独。最后不是灰头土脸的下台进监狱了吗？
把真普选的权利还给香港人民，让精力充沛的年轻人把力气花在竞选和议会斗争上，让他们把对社会的不满发泄到他自己选出来的特首身上。同时，北京管理香港事务的官员也大气一些，倾听一下香港方面对他们工作的不同意见，由此改正自己的工作。有了这种良性循环，对他们是多么省事的办法呀！
现在是北京坚持要“规制”香港选举，不允许反对派在任何一次选举中取得胜利的事件出现，这实质上是社会主义制度下的选举制度。另一方面，香港民主派和青年学生要求在“一国”前提下由基本法规定的“两制”中的资本主义的真普选。争端的两方顶上牛了。于情于理，应该是哪一方应该让步呢？于情，就是考虑怎样做对香港也对中国有利，于理，就是要兑现“一国两制”的承诺。退一步，海阔天空。北京如果纠正对“一国”理解的偏差，即纠正认为“一国”就是要在香港实行社会主义制度下的选举制度的偏差，允许香港在50年内实行资本主义的选举制度，香港争端的关键问题就能得到解决。
