评论 > 好文 > 正文

卢峰:“警谎”如“癌细胞” 成社会大患 罪魁指向北京当局

作者:
像癌细胞般不断滋长的“警谎”与警暴倒不完全由警队自己造成,北京当权者及特区政府的纵容、鼓励与包庇同样关键。十.一庆祝活动北京高调邀请多位“制暴”有功警员,包括那位向市民擎枪的刘姓警长就是最佳例子。在北大人加持下,这位刘警长不但在官媒大大露脸,还不顾纪律与专业操守在大陆社交媒体大放厥词,公开批评香港法官审案时太宽松形同鼓励暴徒犯法,还质疑他们能否维护司法公正。

在多次记者会上,警方发言人一再批评有人在网上、社会上散播谣言如警队性侵以及杀害被捕抗争者,以打击警队形象及削弱市民的支持。发言人强调,类似的“暴行”没有发生,有关指控纯属揑造。发言人代表警方说话,当然要提出警队的立场,但警队形象低下,公信力尽失实在咎由自取,与人无尤。

警队应对抗争运动时的过度武力暴力及滥捕行为实在令市民痛恨,并留下极坏的印象,但更根本的原因是警方代表不管在正式记者会还是其他场合的发言经常前后矛盾,破绽处处,修改来修改去都未能找到一个有说服力的说法,反而一再被传媒及网民发现各种漏洞,令警方记者会变成“警谎记者会”,只是在不断制造与散布谎言。

北京港府鼓励与包庇

就以前几天在屯门发生的19岁孕妇被捕不适送院事件为例,究竟有没有男警员违反常规闯进产妇检查室监视就有多个不同说法,一时说没有,一时说只是在附近停留,直到最后才总算承认男警确实在场查证资料,及后再由女警接班。对于公众、医护界质疑男警在孕妇接受检查时在场不恰当及令人不安,发言人只轻轻一句敏感度有改善空间就了事,连半句道歉也没有。像这样谎言不断又拒绝道歉的倨傲态度,怎可能平息各种有根有据的质疑,怎可能取信于市民。

癌细胞般不断滋长的“警谎”与警暴倒不完全由警队自己造成,北京当权者及特区政府的纵容、鼓励与包庇同样关键。十.一庆祝活动北京高调邀请多位“制暴”有功警员,包括那位向市民擎枪的刘姓警长就是最佳例子。在北大人加持下,这位刘警长不但在官媒大大露脸,还不顾纪律与专业操守在大陆社交媒体大放厥词,公开批评香港法官审案时太宽松形同鼓励暴徒犯法,还质疑他们能否维护司法公正。

可谁也不敢动刘警长分毫,连比他高级许多的署理总警司在记者会上也不敢直斥其非,对他的不当言论只能支吾以对。既有北京这样的“靠山”,警察还有什么话包括谎话说不出。

令“警谎”不可收拾的当然还有特区政府高层。林郑月娥这位只剩下主要官员及三万警察支持的弱势特首就不用说了,她近几个月都不敢造次批评警队。身为政府第二号人物的政务司司长张建宗同样不堪,月前不过就7.21市民受袭代政府道歉就被警队群起指骂,只差没有到官邸围堵;到最近他学乖了,每次发言必撑警队,如上周在记者会上当有记者提问警暴情况时,张建宗立时为警队护航。赞扬警队在应对“逆权运动”时表现出色,强调他们不会孤军作战。堂堂司长也只能当滥暴滥捕警察的啦啦队,置事实与民情于不顾,警队在记者会或其他场合说几个大话,坚持不道歉又有谁能奈何他们呢?

特区政府公信力尽失

问题是任何行使公权力的人都需要认受性,都需要得到公众的基本信任。警队滥捕滥暴及以“谎言冚谎言”已令它公信力尽失,无法取信于市民,即使简单的事实都会被质疑,任何行动细节的偏差都会成为疑点,各种各样的传言(有真有假)都难以平服。最糟的是,警队公信力崩溃令社会解决争议与疑难的程序失效,即使警队想“改过”按规章及既定程序处理,市民也不会信服,反而会偏向相信传闻及不断要求警方及政府解释。

就以警员涉嫌性侵被捕抗争者为例,上星期五有中大学生挺身而出拉下面罩公开自己受警察性暴力伤害的情况,令人既痛心又佩服她的勇气。一直否认有“性侵”暴行的警队为了洗脱恶名,立时呼吁学生报警及提供资料,并说可让社工、中大校方派人陪同,监警会也会监察过程。然而,学生对警方能公平公正调查全无没信心,暂时不愿报警,反要求政府成立独立调查委员会彻查有关情况。

这位中大同学的忧虑实在合情合理,以警队滥权又护短的表现看,由它自己查自己根本难以找出真相,也不可能还受害者公道。只有成立独立调查委员会全面调查警暴问题才有可能真正释除疑虑,还原真相及追究违法滥权的人。若警队及政府坚持反对独立调查,各种传言谣言根本不可能消除,反而越来越多,流传越来越广泛,并且深入民心,令警队及特区政府的公信力难以翻身。即使未来街头抗争告一段落,政府、政治体制也会因为缺乏公信力而寸步难行,无法恢复有效管治。

责任编辑: 江一  来源:自由亚洲 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2019/1015/1355681.html

相关新闻