有人在连登社区公布这名神秘白衣男子进到电梯来的画面。但之后仍是突然中断。（连登）
10月14日，15岁死者陈彦霖的同学和街坊在香港的知专设计学院门前静坐声援悼念，并要求学校公布她死前当日的CCTV（闭路电视），还原真相。校方公布的视频却被发现时间倒置，多次暂停，看不到完整画面及关键画面，引发现场学生强烈质疑和不满。
一早8点半，知专设计学院已有一些学生开始在校门前搭建陈彦霖的简易灵堂，几个街坊模样的女士在一旁折元宝，有几个女生用蜡烛摆成陈彦霖的名字。灵堂的地上铺上一个大大的祭字。灵堂还提供香和纸钱，供人们随时取用。
知专设计学院的同学一早就设立简易的灵堂，祭典死者并要求校长公布死者当天的在校园内的CCTV。（骆亚/大纪元）
知专设计学院的同学一早就设立简易的灵堂，祭典死者并要求校长公布死者当天在校园内的CCTV。（骆亚/大纪元）
知专设计学院的同学一早就设立简易的灵堂，祭典死者并要求校长公布死者当天在校园内的CCTV。（骆亚/大纪元）
原订中午12点半是校方回应的最后时间，但校方将回应时间改到下午3点，并向媒体公布陈彦霖出事当日的闭路电视（CCTV）。
不过校方下午公布CCTV时，校方多次按停闭路电视，其中画面时间顺序出现倒置，被学生认为是剪辑过。此外，警方曾称学校监视器拍到，陈彦霖失踪当日放下财物，然后赤脚前往海滨。但在校方展示的视频中也完全看不清。
其中一段画面显示，据称的陈彦霖的一名身穿黑背心黑裤的女子在电梯里，中途电梯开门，一名身穿白衫的看似中年男子者进入电梯后，校方暂停播放，学生多番催促，校方仍多次播放到同样位置后停止，拒绝公布后面的影像，引发学生不满。
校方后来出面解释称闭路电视的硬碟丢失，学生要求半小时内校方交出完整的 CCTV片段，并要承诺参加集会的学生可以安全离开，并且校方不会秋后算账。
但半小时后，校方仍拒绝播放完整片段。现场声援抗争者随着夜幕降临人数越来越多，6点时差不多坐满了校园前广场。部分学生不满校方仍没有给出满意答复，称要行动升级。
愤怒的学生将校园大门前的很多玻璃砸坏，并且将校园内的消防龙头打开，让水直接喷射出来，随后警钟长响。不消片刻，有人声称校门外有一队防暴警察，现场抗争者立即散开，警鸣长笛差不多一小时，直到消防人员7点赶到后才结束报警声。
愤怒的学生将学校玻璃打碎。（王伟明/大纪元）
愤怒的学生将学校玻璃打碎。（王伟明/大纪元）
傍晚六点左右，越来越多的学生和街坊加入校园前广场的静坐活动，声援死者，要求还原真相。（王伟明/大纪元）
晚间，有人在连登社区公布这名神秘白衣男子进到电梯来的画面。但仍是很快转到其它画面，仍看不到陈彦霖在电梯内的完整影像。
有人在连登社区公布这名神秘白衣男子进到电梯来的画面。但之后仍是突然中断。（连登）
知专设计学院学生质疑“自杀”说法
当天，一些学生一早就罢课参加声援死者陈彦霖悼念会，学生们都对警方指其自杀的说法表示质疑，因而呼吁校方公布闭路电视。
知专学院的一名女生向大纪元记者表示，“从学院去海边大概10分钟，你看这样的路面，不穿鞋一定脚会很痛的，所以校方必须要交CCTV出来。尽管我跟她不认识，但是毕竟发生在我们学校，我会觉得很难过。所以我今天站出来罢课，希望校方可以回应。”
知专设计学院的一名男生向大纪元记者表示，“首先我绝对不认同陈同学是自杀的。虽然现在警方没有说她是自杀，但是我们觉得陈同学的死法是可疑的。”
他强调，“就是不像警方说的没有可疑，然后我们就要求校方给我们一个交待，校方出来跟我们对话。”
他还表示，警方所说（陈彦霖）没有穿鞋子，去了海边方向，这是疑点；还有陈同学是19日失踪的，15岁未成年人8天没上学，为什么校方没有跟警方或是家长去说一下？她同学都知道她9月19日之后就联系不到，为什么学校没有采取任何方案？
他进一步分析，“另外一个疑点，就是为什么当所有公众知道陈同学是那具浮尸的时候，警方就把尸体火化了，为什么这么巧合？”
他还强调：“就警方所说，她没有就反修例活动被捕，但是警方没有说她之前有没有被捕，这是要明确地说；还有警方一直强调，就是我觉得他是在引诱，就是在诱导我们说她是自杀的。”
就目前香港社会爆增的自杀案，他说，“我先不评论是不是警方所说的那些没有疑问。但是以我角度来说，就以这个一个比较公众知道的8月31日太子地铁站为例，现在坊间流传说警方打死了人，但现在都还没有公布CCTV，为什么？地铁站，（香港）政府是最大的股东，就是（希望港府）公开CCTV，大家就知道真相了嘛。”
