17日下午，香港警方四面封锁理工大学，但多次意图占领强攻未遂。亲共港媒称警方采取消耗战要「围他十日八日」直到示威者投降。三位来救人的香港妈妈在厨房帮煮饭，说粮水最多捱半日。一是冲出去一是饿死。这场反送中运动也蔓延到全港的中学，有学生誓言「这是我们这一代最重要的抗争」。18日，香港高院宣判《禁蒙面》恶法违宪。
港警包围理大，消耗战直到示威者投降
警方自17日下午起封锁理工大学周围，又曾经在校园内、外围拘捕示威者。
据亲共《明报》引述警队消息说，警方17日在理大的行动涉及2000警力，会以包围方式「围到投降、围十日八日」。警方并且相信最激进的勇武派都在校园内，期望能在今次行动里「一网成擒」。
据立场新闻报道：李太、吴太和 Vivian，三位都是天主教徒，17日下午眼见理大情势危急，毅然进入理大声援市民。三人本来各自来到，就自发在厨房帮忙，因而结识。
李太：「厨房粮水都不够，最多煮多半日，政府真系好阴毒，一是冲出去，留下唯有饿死。」
中学生誓言「这是我们这一代最重要的抗争」
据香港苹果日报报道：香港示威早已蔓延到全港的中学，出现一条新战线。有学生在校内成立关注组，组织罢课、在校外筑成人链大喊抗议口号，美国《华尔街日报》访问了亲身参与抗争的学生，有学生誓言「这是我们这一代最重要的抗争」。
特区官员曾表示希望9月学校开课后，会令当时已持续数月的反送中示威逐渐平息。但事与愿违，随着示威者和警察之间的暴力对抗更趋加剧，不少中学生更身先士卒，亲身投入示威的行列。根据香港警方公布的数字，至今已拘捕大约4000名示威者，其中逾三分一是20岁或以下，这批被捕的年轻示威者中，其中数十人年龄更在14岁以下，而最年轻的被捕人士只有11岁。
香港岭南大学政治系助理教授袁玮熙指出，全港超过8成逾390间中学成立了组织示威的「关注组」。上月刚满17岁的中学生Adam周三便罢课，前往大学校园支持抗争人士，他形容「这是我们这一代最重要的抗争」，「无论老师说甚么或是试图阻止我们，我们现在都不能退缩」。
C是「香港学生罢课联盟」的召集人，他表示自己组织抗议活动时，亦遭到学校教职员及大陆学生的阻挠，例如校长拒绝他建议在校内设立连侬墙，亦不容校内有任何示威活动，以免加剧校内本地港生与大陆学生的紧张关系。
有学校选择在校园噤声，但亦有学校决定开放言论空间，玛利曼中学允许学生和平示威，任由100名学生手牵手筑成人链在校外高喊口号，「我们对不同的意见很敏感，特别是因为那些支持示威的一方通常更勇于发声，这种经验教会了学生批判性思维的重要性」。
中共政府归咎香港教育制度未有向香港的年轻人灌输认同中共的思想等等。香港教育专业人员协会副主席田方泽反驳，北京对教师的批评只是港府管理不善的「借口」。
反送中行动传捷报！《禁蒙面》恶法香港高院宣判违宪
香港特首林郑月娥日前引用《紧急法》订立《禁蒙面法》引发各界反弹，高等法院今宣判《禁蒙面法》违宪。
自由时报引述港媒报导，港府日前引用《紧急法》订立《禁蒙面法》，引发24名泛民派议员及前立法会议员梁国雄提出司法复核案审理申请。申请方认为，特首林郑月娥引用《紧急法》，绕过立法会，在不受约束的状况下立法，不仅让立法程序失去透明度，更让立法会沦为「橡皮图章」，违反《基本法》，且《紧急法》对于立法也无客观标准，更无条例规定如何检讨相关订立法例。除此之外，《禁蒙面法》管辖范围又涵盖「和平集会」，规定引人质疑，且更加激化抗争局面，该法效力难令人信服。
港府代表方则强调，《紧急法》并未与《基本法》条文相抵触，且《禁蒙面法》立意在拯救香港市民并恢复社会秩序。
经审理后，高等法院今颁判词裁定，《紧急法》容许特首在「危害公安」情况下立法，此举并不符合《基本法》规定；《禁蒙面法》第3条、第5条规定则有不合比例部分，对基本权利限制「超乎合理需要」，因此裁定《紧急法》「危害公安」部份和《禁蒙面法》违宪。申请方所提出的解方要求则须待进一步聆讯。
此审理案两申请方为24名泛民主派议员和梁国雄，答辩人为港府行政长官、律政司司长及警务处处长，此案审理法官为周家明及林云浩。
