2020年3月18日，教大学生梁耀霆入禀高等法院的案件获胜，港铁须向他提供太子站和荔枝角站的闭路电视片段。（邓颖韬摄）
香港反修例运动中的警暴问题备受争议，其中警方在831太子站事件对示威者使用过分武力，一名被捕的教大学生入禀高等法院，要求法庭颁令港铁公开当日车站的闭路电视片段，以向警方作民事索偿。高院周三（18日）作出裁决，下令港铁须七日内向入禀者提供闭路电视片段。申请人对结果感到高兴，呼吁香港人在抗争路上不要放弃；但有社运人士强调，成立独立调查委员会才能还原真相。（刘少风报道）
香港反修例运动爆发至今超过8个月，去年8月31日港铁太子站发生严重的警民冲突，警方于站内展开拘捕行动，要求在场记者离开，又阻止救护员到月台施援，更把伤者经由其他港铁站送走，在警方及政府失信于民下，站内「打死人」的说法甚嚣尘上，虽然警方多次澄清，而港铁曾披露部分闭路电视视频截图，但仍未能释除公众疑虑。
831事件其中一名被捕者、教育大学学生会时任会长梁耀霆，早前就8月31日速龙警员冲入港铁太子站车厢打人一事入禀高等法院，称当日遭警员殴打和强行囚禁，为蒐集民事索偿的证据，要求港铁向他提供当日晚上至翌日凌晨，太子站和荔枝角站的闭路电视片段，以证明警方令他身体受伤，并向警方作民事索偿。
法官周家明早前已颁下临时命令，要求港铁妥善保管影片，周官周三（18日）颁下判辞，裁定港铁七日内须向梁耀霆的律师团队，提供去年8月31日太子站早上10时40分至翌日凌晨1时半，以及荔枝角站去年9月1日凌晨1时25分至2时的闭路电视片段。而梁耀霆只可将片段用于索偿，不得自行复制或用于其他目的。
梁耀霆在法庭外会见传媒，他指会跟律师团队，仔细研究片段内容，初步计划索偿六位数金额。他又引述判词指，由于港铁一方聘请著名资深大状及律师楼就本案作出对抗性争辩，法官周家明下令港铁须自行承担讼费，涉款约100多万港元。他又感谢法官的判决，并呼吁香港人在抗争路上不要放弃。
梁耀霆说：法庭愿意将闭路电视判给我与我的律师团队，让我做下一步法律行动，将向香港警务处提出民事诉讼，希望他们就非法拘捕我本人作出倍偿。我希望跟大家香港人说一句，这次是一个小胜，我希望大家可以坚持不要放弃，虽然法治在这几年，甚至在过去大半年，深受挑战，但我们都应该抱有希望。
支持抗争运动的律师黄国桐周三接受本台访问，他认为裁决合理，港铁应该一早提供闭路电视片段，但因执法人员没有公信力，他仍对法治缺乏信心。
黄国桐说：这是法庭可以做到的事，但始终我们说法治已失去、并然无存，是因为我们不信调查，因为法治第一步是执法人员，证据是他（执法人员）搜集，证据是他调查，在第一关守不住，法庭有其么用？（港铁）应该拿（闭路电视片段）出来，不用到法庭，应该自动自觉。
外界多次要求港铁完整公开831太子站闭路电视片段，究竟这次判决能否令民愤降温、还原真相？多次担任反修例游行集会申请人、民间集会团队发言人刘颖匡周三对本台指，是次判决称不上是成功，而是「应有之义」，他强调成立独立调查委员会才有机会还原真相。
刘颖匡说：这个法庭命令只是要求（港铁）让梁同学（梁耀霆）及律师团队，作为法律程序之用，并非公开予传媒及公众了解事实真相，所以我们仍然要求，港铁将这片段公开交代，其实现在已经太迟，过了半年时间，片段是否仍存在？有没有剪辑？只有成立独立调查委员会才有机会挽回真相。
梁耀霆去年9月1日凌晨，在港铁太子站被捕，涉及非法集结罪名。他入禀要求披露有关片段，以证明他当日受伤是由警方造成，亦有助其他受害人作出申诉。
