香港特区政府上周末下令关闭戏院及健身中心等六类娱乐场所，不在列表上的卡拉OK，随即出现确诊群组，政府再出招堵塞，美容院本来欲封未封，被批评制造另一个漏洞。美容院接受疗程时，无法戴口罩，本来风险甚高。据报导指政府认为动辄关闭处所，会影响行业生计，怕引起反弹，认为有确诊个案才有理据下令关闭，但防疫不是应该防范于未然吗？为何总是「唔见棺材唔流泪」。类似的抗疫政策因漏招而招致社区确诊数字上升，林郑政府已经不是第一次。
对上一次是政府被批评向大陆旅客封关而预早通知两天，以致大量旅客闯关，上周也预早通知回流港生十四天强制隔离政策，令在空窗期间大批海外港人赶在强制检疫措施前回港，令确诊持续增加。中大医学院许树昌教授指，这些返港港人令这两星期再次出现源头不明的感染个案，反映病毒已在社区渗透。如果不是政府失策，如今又何而实施封铺限客措施补漏挽救！而政府显然未为个案急升而造成病床迫爆做好准备，最后竟然有年轻确诊者被迫留在劏房单位多天后才得以安置。政府抗疫政策与执行错漏百出，警察执行食肆「限客令」又针对性严查「黄店」。本周更爆出有港人自星加坡友人赠送惩教处口罩，成为丑闻。难怪中大调查发现，七成人认为若本港未有肺炎大爆发，只是民间自救成果。
警方也屡遭批评借疫情而清算示威者，上周港铁太子站「八三一」事件又满月，警察竟然用「禁聚令」把五个互不相识的示威者一并拘捕，惟因「砌生猪肉」意图明显，最后不敢发传票，改以普通控罪拘捕。周四（4月2日)，警方上诉得直，上诉法庭裁决警员只能在有「合理怀疑」的情况下，才可在没有法庭手令下查阅被捕人士的手机内容。但在警方所谓符合「合理怀疑」的情况下，对公民权利会造成多大的侵犯？
警务处处长邓炳强早前接受《文汇报》旗下《点新闻》专访，自评过去一年警方应对「反送中」示威做得不错，又称回应示威者的暴力升级不一定以威力更大的武力回应，也会用其他方法包括情报收集、战术策略云云。难道攻打两间大学以及多次枪击示威者还不够吗？邓炳强又自称获年轻人赞许，为何又不容许政府独立调查警暴问题呢？
主持：郑宇硕、曹嘉超
（以上评论纯属主持个人观点，并不代表本台立场。）
