4.18大围捕后，台湾作家颜择雅在facebook上特别谈到吴霭仪，分享1963年她15岁时，在《中国学生周报》的一篇投稿〈我们不爱国吗？〉，又分享她1983年在《明报月刊》发表的长文〈妥协与顽抗：摆在眼前的路〉。从这两篇文章，可以了解当年关怀家国的香港人，如何一路走来的背景。
《中国学生周报》是60多年前美国新闻处资助的友联出版社旗下刊物，以中学生、大专生及青少年为对象读者，由49年后从中国南来香港的文化人余德宽等在1952年创办，其后有胡菊人、陈特、林悦恒等主持编务。虽有美国背景，但从刊物名称可见，主事者抱持中国情怀。1963年，周报刊登了几篇批评读英文书院学生的“亡国奴”心态，吴霭仪身为英文书院的中五学生，在这篇投稿中表示：“我并不是你们笔下的亡国奴，不是目无国家的媚外者，更不是不思所源的丧心病狂的人”；“有人说我有礼貌，我答道：‘我们中国人对礼是很严的。’……我没有放过任何机会。朋友们啊，你们说这是不是不爱国呢？”
现在读来也许有点稚气，但在那个时代，英文书院有浓重的崇外气氛，而这个年轻女孩已经有了中国民族意识的觉醒。
其后经过六七暴动，港英有了经营好这城市的管治意识，香港人也开始有了对香港本地而不是只有对中国或英国的认同感。出生于香港的吴霭仪，完成博士学位，1983年中英谈判香港前途，她在中英文报纸撰写评论，一度在《明报》担任副总编辑。
吴霭仪1983年12月发表那篇文章时，中英谈判大局已定，1997年香港肯定要转移主权，香港人除了移民之外，相当一部份人在无奈接受现实之下，尽量想办法保持香港人珍惜、香港赖以生存的制度、权利和自治结构。这也就是接受“民主回归”者的思想背景。
吴霭仪1983年文章指出，长远来看，香港人要看清楚，就是要接受共产政权，做个共产制度下的中国人，不要自己骗自己可以港人治港、高度自治。因为，对共产党来说，权力最重要，权力绝不容许让渡，共产党从来不实行民主，实行的只是虚假的“民主专政”。
因此，她认为只有香港独立，才是唯一出路。但在当时，“提出各种解决香港前途方案的每一位论者，几乎都开宗明义先说‘香港当然不可能独立’。由此可见——香港独立这个意念相当普遍，但害怕这个意念的现象也相当普遍。”
不过，吴霭仪分析了“香港独立”的条件，认为所有都不是问题，唯一不具备的条件，就是“中国不容许”。
四年前，“本土新闻”转载吴的这篇文章，她说当年这文章出来后，没有任何人回应过。
我经历过当年抗拒香港“回归”的整个过程，对吴所说的社会冷漠深有体验。在这之后，吴霭仪就投身法律界，在一国两制之下，尽自己最大的努力去维护香港的法治。她在立法会就反台独动议投弃权票，不是意味她支持或反对台独，只是严守香港立法会的职能分寸。她写的18年在立法会工作的自传《拱心石下》，尽显她维护香港一国两制下法治的苦心。她说：“乐观与悲观对我毫无意义，因为这是我的家，我决定了留下来，就要尽力而为。”
在吴霭仪少女时代，最少人说“爱国”的时候她“爱中国”，到了解中国之后就捍卫香港。在最没有人提出“香港独立”的时代冒大不韪而提出，又在主权转移后全心维护一国两制下的香港法治。
吴霭仪的被捕，一如她自己在1983年所料。中共藉港共之手，证明极权政治与真正“爱国者”、真正爱港者、真正和全身心维护一国两制下法治的参与者，是不相容的。
