“7.21唔见人、8.31打死人、10.1枪杀人、11.4阻救人、双11狂杀人。”这是港人对黑警的强烈控诉，但昨日出炉的监警会报告对五大事件或轻描淡写，或指为传言，或只字不提，根本没有追究警员滥暴、调查警黑勾结之意，只有替黑警漂白之心。对监警会本来就没有期望，但报告无视众目睽睽的事实与沸反盈天的民意，沦为撑警报告，正正反映成立独立调查委员会是何等必要，正正反映林郑月娥的独立检讨委员会是何等废物，正正反映反黑警的诉求在后抗疫时期是何等重要。
恐袭提升市民自救意识
监警会报告重点回顾了6.9游行、6.12包围立法会、7.1冲击立法会、7.21元朗恐袭、8.11葵芳站及太古站事件、8.31太子站事件，并未关注10.1及11.11警方开枪实弹射击市民事件，未关注11.4警方涉嫌阻挠消防救援堕楼的科大学生周梓乐。可笑的是，监警会报告一再指点警方要加强与市民、传媒沟通，但自己就选择性回应舆论，这是近墨者黑，还是无法替黑警圆谎而回避？
对7.21元朗恐袭事件，监警会报告说对了一点，就是警黑勾结问题“成为日后示威活动强大且持久的推动力”。但这个在示威者心中扎根的问题，不是因为警方错失回应时机而造成，而是警方一再错过提前部署、及时进驻、适时支援、现场拘捕白衣人所形成的警黑勾结证据链。
尤令人不齿的是，警方宣称市民对7.21事件的观感被误导，包括把元朗站内的事件认定为单方面、无差别的恐怖袭击，而实际上是当时双方都有大量参与者进行集体殴斗引发。监警会接纳警方如此说词，无视白衣人冲入车厢无差别攻击乘客的事实，无视正是这一事实踩到了港人的底线，激发众多AO、EO联署公开信，敦促林郑政府成立独立调查委员会。
7.21元朗恐袭之所以成为抗争运动的催化剂，之所以引爆大批公务员、市民打破沉默，一方面是警黑勾结问题，令港人感受到失去免于恐惧的自由，另一方面是林郑政府及中联办，当日只炮轰示威者涂污中联办门外国徽，而未谴责元朗白衣人，张建宗后来向市民道歉竟又遭警察员佐级协会“严厉谴责”，草菅人命，莫此为甚。可以说，市民自救意识的提升、对勇武抗争的认同，都与7.21恐袭有莫大关系。
贤达岂甘做林郑遮丑布
对于8.31太子站事件，警方是否杀人固然是民间质疑的一个焦点，但警员冲入车厢无差别殴打乘客，俨然是7.21元朗恐袭翻版，只不过是白衣人换成了军装警。对7.21元朗恐袭，监警会报告表明，会方没有法定权限或能力审查有关警务人员与黑社会勾结的指控，即监警会未调查相关问题。对8.31太子恐袭，监警会报告表明，根据警方现行的武力使用指引，可以使用的武力合适程度取决于对方的对抗程度，即监警会未认定警方滥暴。可见，监警会不只是无牙老虎，对黑警滥权滥暴毫无约束力、惩戒力，更沦为撑警会，以小骂大帮忙的方式，替警队漂白，替林郑政府卸责。
林郑月娥更是迄今不知反省，只想文过饰非，甚至诿过示威者。她昨日坚拒成立独立调查委员会，声称事件已变质，而所谓独立检讨委员会，她邀约的主席、委员未上任已跳船。她竟自夸，自己读社会学出身，亦担任过好多同社会有关、关心青年的公职，“我点会唔知香港的深层次矛盾喺边？”试问，只要良心、尊严尚存，社会贤达岂会甘心成为林郑政府和警队的布景板、遮丑布？
