2016年8月10日，四百多名华裔为主的民众，代表20多个民间团体，在加州首府沙加缅度（Sacramento），联合举行了反对AB-1726“亚裔细分”法案大型集会。（大纪元资料图）
加州众议院第5号立宪修正案（ACA5），试图推翻1996年由选民投票通过的209法案，激起多个民权团体的强烈反对。
这些团体包括：美国民权协会（American Civil Rights Institute）、平等公义协会（Organization for Justice and Equality）、华商协会（Chinese American Chamber of Commerce）、加州自由联盟（California for Liberty）等，他们呼吁：所有人此时都应该迫切地向加州的立法者们，发出强烈反对的声音，坚决敦促他们拒绝这一灾难性的、将造成歧视的修正案。
这一修正案若得以通过，会将种族、性别等因素重新纳入，广泛用于大学招生、工作应聘，以及合同审批等。民权团体认为，这一修正案，必将导致严重的种族、性别歧视，尤其对于亚裔、白人，将成为最大的受害者。
209法案的缔造者之一
沃德‧康纳利返回加州
著名的民权领袖、当年209法案的缔造者之一，沃德‧康纳利（Ward Connerly），日前因ACA5的发展，从退休后所居住的外州，特意返回到加州，领导此次抗争行动。
“个人的自由（individual liberty）、平等（equality），这是作为美国人两个最重要的特质，这两者是紧密相连的，缺少任何一环，都将导致自身的生活为政府所控制。”康纳利说：“为了我们的子孙后代，我们必须在任何时候，都要起来，坚决抵制那些否认这缺一不可的美国价值中任何一项。”
美国社会在平权、反平权的问题上的争论，持续了至少数十年之久，其中在大学、名校的入学标准，是否应当引入种族、性别因素上，争论尤为激烈。平权支持者们认为，大学入学是人生中改变命运最重要的一次机会，应给予未得以充分发展的种族一定照顾，最终实现社会“多元化”（diversity）共同繁荣的景象。
反对平权的一方则认为，将种族因素纳入招生，必将产生某种形式的歧视，如成绩优异、学习付出很大的华裔生，可能被名校拒收，而成绩稍差的非裔生、西语裔学生，却能因为这种照顾而进入名校，这是典型的一种“逆向歧视”。
两种不同的政策，对招生会产生巨大影响，比如在1996年209法案通过之后，加州大学系统主要采用择优录取，亚裔学生因为成绩优秀者众多，逐渐占录取新生的30%-40%左右；而一旦ACA5通过，那么加州大学亚裔学生的比例，很可能会根据种族在加州人口中的占比，被人为地控制在大约14.7%左右。
平等公义协会李少敏：
ACA5是真正不平等
“根据现有的联邦宪法及州法，每一个人，应当根据他／她所取得的成绩、天分、努力程度，以及诚实等品质，来进行判断，而不是根据种族、性别等天生具来的特征进行判断，否则就是成为了种族、国别、性别方面的歧视。”平等公义协会会长李少敏说。
李少敏表示，ACA5的作者试图改变加州法律，其目的是为了惠及自己的种族、民族群体。
“他们常用的借口，最多的是‘多元化’，但所谓的‘多元化’不能超出平等和公正的原则。”李少敏说：“这一修正案，将事实上进一步分裂加州，并加剧种族之间的对立。”
李少敏还说：“根据种族、来源国，来评估考生，那才是真正的不平等，甚至可以说是歧视，这正与平等背道而驰！”
华商协会温兆云：
工程承包不能以肤色界定
ACA5更将种族因素应用在工程承包上，这令“华商协会”会长温兆云感到担忧，他说：“工程承包应该按照质量、价格来评估，当然不能以肤色来进行界定！”
温兆云说：“亚裔美国人的公司能够承包许多政府项目，是因为亚裔能干、专注，价格公道，ACA5令人非常担忧，我们坚决反对！”
加州自由联盟主席盖瑞‧范格尔（Gary Fanger）说：“这是一种‘逆向歧视’，白人当然会反对，美国这样一个顶尖的资本社会，如何能允许如此种族、性别歧视登上大雅之堂？！”
民权团体立法分析显示：
ACA5违反美国宪法
民权团体的立法分析显示，ACA5违反美国宪法第14号修正案所明确规定的，各州无权否决任何人有获得法律平等保护的权利。分析还指，2016年美国最高法院对费舍尔诉德克萨斯大学奥斯丁分校（Fisher vs. U. of Texas at Austin）的判决，仅允许平权在很窄的范围内被应用，而且必须证明，在无其它方式后，才允许采用，并不能将这一个判例推广到整个州的法律。
目前ACA5被送往加州众议院拨款委员会审议，最早可能在6月2日进行表决，若该修正案能够获得加州参众两院2/3多数票通过，那么将被放在加州大选的选票上进行全民投票，仅需50%选民同意即可通过。
反对该法案的联盟呼吁民众，写信给自己所在区、其它区的加州议员们，表达自己反对的声音。
加入该反对联盟的还有：华美权益促进协会（Chinese American Institute for Empowerment）、重夺美国（Take Back America），以及“大圣盖博谷安全社区基金会”（Greater San Gabriel Valley Safe Community Foundation）、更好苗必达（Better Milpitas）、康特拉科斯塔县选民联盟（Coalition of Contra Costa County Voters）、更好山景城（Better Mountain View）等。
◇
