图为中共总书记习近平投票表决关于「港版国安法」的决议。（路透社）
香江特首林郑月娥周三（6月3日）会见京官，谈及「国安恶法」。
值得注意的是，这条「国安恶法」有不少「魔鬼细节」待定。例如在港「国安机构」到底是否由国安部在香江成立一个垂直管理的省级安全厅，抑或是由特区政府再成立一个局，还是由警务处下面成立一个类似港英时代「政治部」的机构，还是扩大中联办辖下警联部呢？
另外，到底「国安恶法」是否有追溯力，案件会否交由强国终审，审理时是否排拒非华籍法官等，强国亦不断放风，表示未有定案。此外，强国的国安案件，法院可以用「涉及国家机密」的理由，不作公开审理；香江的「国安案件」，到底又会否例外呢？
必须指出，强国由去年十月已决定强推「国安恶法」，这些「魔鬼细节」，强国高层真的还未考虑清楚吗？
有人说：强国的一贯谈判策略是：前提就是目的。放诸「国安恶法」这个语境，大家可以「讨论」这些「魔鬼细节」，但前提就是必须立法。若然有人掉入这个圈套，跟强国讨价还价，最终「争取」到一个「好像较温和」的恶法，到底又是否真的是一件好事呢？
