开年以来，中共政局急剧恶化，蠢招迭出，内斗自是昏天黑地。然而，一些媒体上先后流传的所谓习王（岐山）斗、习李（克强）斗，似不得其实。本文仅谈“习李斗”。
近日李克强有两个话题引起热议。一是6月1日至2日，李克强在山东考察时，点赞“地摊经济”，称地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，和“高大上”一样，是中国的生机。旋即，多省市跟进，放松监管，甚至江西九江瑞昌市城管主动邀请摆摊。然而，“地摊经济”尚未“火”起来，凉水就迎面浇来。《北京日报》6月7日发表评论员文章，称“地摊经济”“不适合北京”；还有“央视热评：‘地摊经济’不能一哄而起”，等等。各地也表态不一，如吉林力撑、北京深圳明确不支持、大连取缔。
一是5月28日，李克强在全国人大闭幕后的记者会上谈道，“有6亿人每个月的收入也就1000元（人民币），1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情。”这戳穿了中共的盛世谎言（宣称2020年将“实现全民脱贫”、“全面建成小康社会”），引起轩然大波。推特和社交媒体广传一份“李克强检讨书”。检讨书声称：习近平与赵乐际代表政治局，与李正式谈话，指李擅自说出全中国有6亿人月收入不足1000元的真相，造成了极其不良的政治影响。
此外，年初在中共肺炎（武汉肺炎）决策过程中，习李立场似有不同。旅美学者韩连潮1月26推文爆料：国内朋友转来的信息称，国务院月初就建议参照SARS防治方案，提升武汉地区传染病戒备，但中共中央以怕破坏中国新年气氛为由而拒绝批准。
根据以上三条，能否得出习李斗的结论呢？显然不能。固然，习李在具体政策上不同，甚或政见有异，但是，李既无能力也无心力与习相斗。
第一，习是“核心”，一再强调“两个维护”，李无多大腾挪空间。
习对中共现任高层的控制，有如下三个动作。第一，召开专题民主生活会，习近平对中央政治局各位委员的对照检查发言进行总结。第二，习主持中共政治局常委会听取五大机构（人大常委会、国务院、全国政协、最高法、最高检）的工作汇报及中央书记处工作报告。这2个动作，习创设于2015年，仍嫌不够，19大后的第一时间习又创设了第3个动作，即中央政治局成员向党中央和习近平书面述职（今年因为疫情尚未见报导举行）。因此，中共台面上一切围着“核心”转，李的活动空间相当有限。
第二，李虽主掌国务院，但在习“党政合一”思想指导下的最近一轮党政机构改革中（2018年），党权扩张、国务院权力削弱。
例如，意识形态领域，中宣部统一管理新闻出版和电影；公务员管理方面，将国家公务员局并入中央组织部；宗教、民族、侨务等方面，将国家宗教事务局、国务院侨务办公室并入中央统战部，将国家民族事务委员会归口中央统战部领导；等等。
此外，习集中军权，自2018年1月1日起，武警部队不再受国务院和中央军委双重管理，而改为由中共党中央、中央军委集中统一领导。
《人民日报》评论称，这是“确保党对武警部队绝对领导的重大政治决定。”
第三，李之弱势，表现出并无与习相斗之心，更遑提取而代之。
2007年中共17大，习李双双进入中共中央政治局常委。这在中共历史上颇为罕见，被称为“双接班制”，外界一度以为习李将平分秋色。然而中共政治是以实力说话的。实践很快证明，习李不是平行关系，而是主副关系。高新在《自由亚洲电台》的专栏文章里，对此多有解说。这里仅举两个例子。
其一，习自2013年起担任“中央财经领导小组”组长，将“中央财经领导小组”从“中共中央政治局领导经济工作的议事协调机构”，重新定位为“受中央政治局及其常务委员会委托进行经济社会发展重大战略政策决策的机构”。从议事机构到决策机构，表明国务院在经济工作上的相对自主的权力到了李克强这届总理已经大打折扣了。
其二，李克强每次政府工作报告都提习，而李的前任温家宝的十次政府工作报告中，每篇都是直入主题，没有一次在开篇中提及时任总书记胡锦涛的名字，而温家宝之前的朱镕基所做的五次政府工作报告中，也没有在开篇中归功于“江核心”的提法。
由此来看，李并未把自己定位为“胡温时代”的温和“江朱时代”的朱。李之弱势，自是不言而喻的了。那么，习李斗又从何而来呢？
事实上，习的真正政敌乃是江、曾。习的当前困境，其直接来源，是习在19大前后与江曾一派妥协后，被江、曾透过王沪宁，利用习的保党心理，将其牵到沟里来，做江曾和中共的完美背锅者，江曾等要金蝉脱壳，按照早制定好的“沉船计划”逃之夭夭。这些本文就不多说了。
