最近中印边境冲突加剧，两国会不会像1962年那样再来一场低限度战争？中印两个拥有世界最多人口、拥有核武器的大国，有多少意愿为历史遗留的领土争端发动一场21世纪的现代战争？目前国际背景和中共国内政治起到怎样的作用？双方的军事和社会准备如何？
著名时政分析评论家、网络媒体平台《希望之城》城主江峰先生，在他的「江峰漫谈」节目中从历史和现实角度深入分析了这一系列问题。
大局势：美国和全球战略转移，中共内部外部危机重重
人们已经普遍发现，这一、两年很不太平，国内经济形势非常不好，大量失业人口为社会增加更多的不稳定因素，中共给言论自由的空间几乎没有了，连中共自己的高层官员、社会名流、红二代的帐号和言论都被封杀，只剩下党媒允许甚至制造出来的谣言四处播放。
江峰说，国际形势的恶化跟中共国内为了分散、化解社会矛盾和社会积怨有关系，把党内矛盾转移到国际，树立“反华势力”，不断翻出来使用，使用频率越来越高：新疆是“反华势力”操控的，西藏是“反华势力”点着了自焚僧侣身上的汽油，香港是“反华势力”让两百万港民上街的，香港市民拿了美国的钱，甚至从中国散播到全世界的病毒也成了“反华势力”制造的，从武汉海鲜市场到北京新发地的进口三文鱼。所以国际上的冲突不断，离不开国内兴风作浪，离不开中共末日危机这个根本原因。这是观察点之一；所有“反华势力”的指向，以及目前加速中共末日危机进程，离不开一个国家，那就是美国。
2017年川普执政之后，美国国家战略进行重大调整，中国取代俄罗斯成为美国第一战略对手。那么中印边境冲突从根本上也离不开这两点：第一就是中共内部危机加剧，第二就是美国国家战略转移。中共因为自己对世界秩序的破坏，和渗透征服世界野心的暴露，中美之间从“合作伙伴”变成了“战略敌手”，从“接触”政策转向全面对抗。搞清这两点，对中印冲突的走向，首先就有了大局观；但是“魔鬼在细节上”，所以有必要把这两点、和围绕这两点的国际关系和政治的变化进行一些分析。
中共篡政后的几次战争：用对外战争转化内部危机的惯常做法
江峰首先介绍了中共篡政之后进行的几场战争，都是以对外战争转化内部危机的惯常作法。
50年代的朝鲜战争：是中共篡政之初为了向苏联表忠心、取得信任之举。因为刚刚建政，所以还没有政权内部危机，但是有新旧政权交替的危机，也就是面对数以百万计前政权留下来的军官、公务员，毛泽东借着战争的机会，进行了大规模的杀戮清理。当时毛泽东对主管公安军的罗瑞卿说要抓住朝鲜战争这个机会。中共利用这个机会完成了一场夺取政权后的社会经济体制转变，资本主义经济与中国传统乡绅制度被打掉了；二战中与美国共同抗击民族强敌而建立的中美民间广泛的亲近被扭曲成“敌人”并持续至今。
60年代的珍宝岛战役：是一场将中华民族置于苏联核打击最大风险下的战争。根本原因是毛泽东掀起的“文革”，导致了中共传统官僚集团的崩溃，新秩序当中林彪为主的军方势力与江青为主的“文革小组”的争权斗争酣烈。极左思想就是要把事情做得越极端越正确，江青的造反派去砸外交使馆，让自己的外交官逼迫所在国学习毛选、喊“毛主席万岁”，直接到海外发动颠覆政权的革命，就跟今天的“战狼外交”一样，越极端越被欣赏。而林彪的军方为了获得党内话语权，就策划了珍宝岛战争危机：你有毛选我有枪，你喊口号我子弹上膛。
每个国家都有危机管理机制和能力，安全危机处理的目的就是控制危机升级，减少军事冲突危险。可是中共权力斗争往往打破这种常规思路、正常社会的思路，它颠倒了干，把可控的国际安全故意升级为军事危机，目的就是为了加强党内话语权。
70年代的中越战争：是中共彻底脱离苏联阵营，投奔西方的一场战争。其实对于邓小平来说，是充分利用了美国联合中共抗击苏联的布局，在美国的支持下完成了党内夺取第一把手华国锋军事指挥权的政治布局。当时邓小平是军委副主席、国务院副总理，华国锋才是正职，美国知道邓小平说了算、是决策人，演双簧邀请邓小平访美。邓访美回国掀起舆论、做战争准备，直到发起战争，前线司令都直接向邓小平汇报。1979年打越战，华国锋1981年被逼下台。
1962中印战争发生的主要国际国内背景
江峰说回到1962年的中印战争，当时是一个怎样的国际、国内背景呢？当年的社会主义老大是苏联，所以中共要看苏联脸色，那么苏联对印度是什么态度呢？斯大林时期是把印度国父甘地描述成鼓吹种姓制度的反动派，并支持印度共产党在印度闹革命，走中共的道路，推翻民主政府。但是印度共产党在中印边境领土争端上，不愿意跟中共一个调门。当时印度总理尼赫鲁希望印度在东西方冷战中，从美国和苏联方面都可以获得好处，所以中共跟随斯大林说：尼赫鲁是帝国主义走狗，是跟蒋介石、李承晚一样的人类渣滓。
江峰介绍，赫鲁晓夫时代，苏联对印度的态度发生巨大改变，夸赞尼赫鲁，双方贸易往来增多，军事合作增强，甚至开始原子能技术的支持。中共也跟着变，周恩来和尼赫鲁称兄道弟，但是微妙的变化发生在毛泽东这里。毛泽东把印度定义为民族主义国家，不是共产党领导但和共产主义一样都要对付帝国主义。但是毛泽东希望印度接受自己在亚洲领导的愿望被西藏问题和中印边境领土争端打断了。中共在历史上，除了征服与出卖，对领土主权没有任何有效的管理和谈判方式。
随着毛泽东与赫鲁晓夫的矛盾加深，赫鲁晓夫支持的印度也不再是毛泽东的朋友。1959年中印边境冲突加剧，尼赫鲁有两点判断：第一，中国国家政策失误，农村遭遇饥荒，城市工业发展停滞；第二，苏联强势支持印度而疏远中共，印度对争议的边境领土的坚持，有利于国内民意的支持。于是，作为亚洲两个人口大国之间的矛盾开始加剧。这就是当年主要的国际背景。
为什么中共内部从50年代末就开始中印边境摩擦与谈判，突然就变成了战争了呢？国际安全危机是怎样突然转化成军事危机呢？中印边境从过去到最近，为什么都用石头、棍棒？都是在努力避免军事冲突，是管理危机的制度。就跟珍宝岛战役历史学家们说的，可以在谈判桌上解决的问题却变成了一场战争。中印之间完全是可以谈判化解的，但是要看国际形势的变化，和中国内政的变化。
1962年，中国经历连续三年大饥荒，大跃进、人民公社造成了中国历史上最大的灾难，数千万人死亡。这一年发生了重大的历史事件：就是中共7000人大会，刘少奇为主的中共官僚集团开始对独裁者毛泽东发动问责。人吃人要写进史书的！毛泽东的当务之急就是要挽回党内威信和控制权。当时的控制权分散在刘少奇、周恩来、邓小平手中，毛泽东能做的事情就是，打一仗重树威信，满足了党内斗争要求之外，还可以教训赫鲁晓夫对自己在人民公社问题上的指手画脚，对树立全球领袖形象都有帮助。于是毛看中了中印边境，并亲自部署，通过自己把控的军委，开始向那个准备让他休息的中央发难了。
相比1962年战争，情势对印度更加有利，中共更加被动
江峰说，如今的中印冲突，印度方面，总理莫迪被称为尼赫鲁和甘地家族领袖之后最伟大的印度总理，在他去年连任的那天，正好下雨，印度人开始说，这是老天爷给我们的赐福，莫迪现在在印度的地位开始被神化。而莫迪面前展现的国际形势，跟当年尼赫鲁时期有太多的相似：曾经看似强大的中国经济已经被疫情打击得明显下坡，而疫情印度相对较轻，这是不是一个从中国手里夺取更多发展空间的机会呢？尽管中共病毒（武汉肺炎）给全世界造成危害，但是在街上焚烧习近平画像的并不多见，各国政府都在管控民族情绪，而印度却发生了。
这种民族主义情绪的提升，对于中印两国领袖来说，和平管控危机的空间大大缩小，说白了就是，老百姓闹起来，不打一仗不好交代。当然，印度是民主国家，民族主义情绪来自于民间自发，这跟中共的极权统治操控民意、利用民族主义有着本质区别。但是我们反观这次中印边境冲突，印度方面伤亡20人，中共到现在只承认有伤亡，不公布数字，新华社甚至都不报导，而是引用外国媒体报导，具体数字也故意向中国百姓隐瞒。一是怕报导43人伤亡被老百姓笑话：总贬低印度军队，怎么一到冲突了，伤亡比别人还多；另一个是，的确中共在小心翼翼控制着民间情绪，怕给已经错综复杂的形势添乱。
当前，莫迪面对的被疫情重击的中国，跟当年被饥荒重击的中国类似，今天的莫迪要抢夺中美贸易战后衰退了的中国的位置，跟当年利用冷战东西方矛盾抢夺亚洲先机非常相似；莫迪对争议领土、对与巴基斯坦等争端领土的强硬与尼赫鲁一样。看来中印冲突，印度方面是具备打的动机了。
而最新透露出来的消息：印度已经明确得到俄罗斯的支持，优先供应1000辆T14主战坦克。而印度除了符合美国印太战略封堵中共的布局之外，也因为国际反恐战争的需要会得到美国的支持，更何况印度死敌巴基斯坦因瓜达尔港等军事港口与中共「一带一路」合作，威胁美军在印度洋的存在呢。因此印度将会两头得好处，比起1962年战争更加有利，而中共更加被动。
用战争转移政治危机符合中共目前政治需要，也符合其惯常做法
江峰说，那么中共这边刻意地压制舆论，不让民间情绪鼓譟，是不是不想打呢？不是。当年中印战争是一场突袭，苏联和印度都没有想到毛泽东当初考虑的主要缘由是党内斗争需要。现在，中国的所谓民意和民族情绪这些年已经被中共完全操控，已经基本演化成没脾气了，所以中共并不在意。那么最在意的党内斗争，却有了跟当年极大的相似之处：习近平在经历了亲自指挥、亲自丢人的疫情之后，伴随着一错再错的香港「反送中」运动和中美贸易战的判断进退失据，党内、体制内批判的声音非常强，公开信和换人呼声不低于当年毛泽东的境遇；今年“两会”上李克强的不同声音，不仅代表了总理个人，也象征著党内众多利益集团对现状的及其不满。是不是跟当年7000人大会要毛泽东退休相似呀？那么习近平手中，也只剩下军权了，当然他没法跟当年的毛相比，但毕竟目前党内没有比习近平更有能力靠近和掌握军事权力的政治人物了。打一仗，稳固自己的党內地位，锻炼提拔忠诚于自己的文官武将，扩大亲信队伍，习近平是有这个愿望的。
当年的经济崩盘和大饥荒，那么多索命的冤魂，跟当下的经济崩溃，疫情频发，远比公布出的死亡数字多得多的灾难，跟1962年的国情何其相似。眼下疫情已经突破京城，直接威胁中共首脑机关所在地；航班停飞，学校停课，北京封城已经成了现实。转移国内巨大政治危机，提高国家安全力度，直接进入军事危机，符合中共目前的政治需要，也符合中共用战争转化内部危机的惯常做法。这就是目前中印边境冲突，完全有可能转化为战争的因素，与历史惊人相似的一面。
国际局势与美国印太战略都利好印度而不是中共
江峰进一步指出，在国际形势方面，现在和历史相比却有着重大不同。中美关系方面，蓬佩奥和杨洁篪在夏威夷的秘密会谈结束，虽然没有正式结果出来，但从双方各自发表的声明就说明，会谈没有达成共识。中美全面对抗已经是一个现实的存在。
相对于当年尼赫鲁在苏、美两国之间寻求生存空间的局面来说，今天莫迪可以获得美国的全面支持是肯定的。川普的印太战略，从中共东北的日本、韩国，到东边的台湾，到南面的菲律宾、越南，一路包围过来，日本G7会议对中共香港问题表明了日本坚决站在美国一方的态度，韩国因为受中共支持的北朝鲜的威胁，态度也是明确的；台湾从今年一月份总统大选开始就已经确立了在未来坚决脱离对中国大陆的经济依赖和政治绥靖，将成为未来民主世界与中共独裁冲突当中最坚定的堡垒。美国国会共和党人关于威胁与反制的报告当中明确指出，要全面鼓励与越南和菲律宾的自由贸易，强化双方的军事往来，这是一个在南海周边国家遭受中共霸凌的情况下，很能够打动人心的计划。现在印度如果把门一关，中共就只剩下北边一个出气口了。
中印进入战争的很多因素与历史相似，但中共已失去把控战争的可能
江峰认为，习近平虽然握有相对有力的对军队的掌握权力，但并不能保证习近平对军队的绝对掌控，也就是说他即便有进行军事挑衅的能力，却未必有掌控战争如意进行的能力。当兵的拿到上了子弹的枪，枪口朝向谁就没准了。
另外，当年中印战争草草收场的原因今天依然存在，那就是中印边境地区靠印度一面，大量平原地区，战争辎重供应不成问题，而中共的物资供应就要翻山运过来，很困难。1962年战争迅速脱离战斗就是这个根本原因。所以即便中共有开打的愿望，冒险失败的可能性要大很多，一旦军事冒险失败，那么习近平通过战争巩固权力、转化国内危机的目的不仅达不到，估计，中南海前面转个圈，直接去秦城了。
江峰总结说：总而言之，中印战争升级，符合双边国家战略、国际形势的需求，也符合中共当下处理党内矛盾、解决政治权力危机的要求，这些都跟历史相似。但是能不能打，敢不敢打，这世道已经变了。
