真实真相不让说，当今大陆还能得到真理吗？还能运行真理吗？（汤森路透）
政治恶行总是从虚偽起步。「真相」——国际共运死穴、各国赤党致命软肋。每次捅出一点实况，中南海都会抖三抖。1994年，毛泽东御医李志绥在臺湾出版《毛泽东私人医生回忆录》，中南海至少抖五抖。乔石立即批示：必须限制知情者离境！
我们实行的就是「愚民政策」
1956年中共政治局常委会，毛泽东承认：我们不是官僚主义，我们是专制主义。我们执行的就是愚民政策。註更多
1957年，安娜•路易士•斯特朗出版《史达林时代》（1957-4），中共限阅11级以上高干。註更多新华社早就对西方资讯设置风火墻，1950年代中共「曾有几度对西方新闻採取一条不用的政策」。1957年5月毛共假惺惺鼓励「鸣放」，新华社两条硬规定：一、大字报一律贴在院内，不许外传；二、党团员「鸣放」如洩密，个人负责。但新华社的「鸣放」中，还是出现呼吁新闻自由、揭露特权奢侈……新华社「右派」约50%党员，加上团员占3/4。註更多
摆事实是讲道理的前提，不承认事实，只承认符合自己政治利益的事实，强迫国人接受製作的「真实」，还真是「中国社会主义特色」，让你从头到尾只接受「红色资讯」，没了不同声音，你的逻辑也就只能被领著走，可省却后面麻烦的「辟谣」——清洗你脑中来自海外的不同资讯。
当今大陆，除了高高的网络风火墻，中南海还向九千万党员念刀一条紧箍咒——「不信谣！不传谣！」要你自己管住自己，再去管束子女、影响亲友。据说最近又来一条：党员不许收听敌臺！
淡化政策
马克思主义以「阶级斗争」解说歷史，从根子上就偏说歷史，无法逻辑自洽。《共產党宣言》第一章首句：「在目前為止的一切社会的歷史都是阶级斗争的歷史」。註更多那麼，七国争雄、三分天下、陈桥兵变、清兵南下……也是阶级斗争麼？两次世界大战也是阶级斗争的歷史麼？
既有虚饰，自然也就有尷尬，尤其1949年后赤史：血腥土改、恐怖镇反、肃杀肃反、荒唐反右、三面红旗、三年饥荒、十年文革、六四屠城、囚禁晓波……哪一桩哪一件不尷尬？哪一桩哪一件经得起翻拣评说？中共当然也不傻，文革刚结束那会儿，邓小平、胡乔木那一拨「第二代领导人」便明白：自己脸上的伤疤不能揭得太深，只能「淡化」，否则整张脸都没法看了——革命失去合法性。
1980年3月～1981年6月，中共酝酿第二个歷史决议（〈关於建国以来党的若干歷史问题的决议〉），邓小平十餘次反复阐述三项原则，最重要的第一位——必须牢牢确立毛泽东的歷史地位，必须保住毛旗，保毛即保共。第二条才是「正确」评价1949年后的歷史大事，包括对其他红色要角的评价。第三条，歷史问题宜粗不宜细，团结一致朝前看，对党的歷史错误要「淡化」。註更多
可是「淡化」只能顾头，难以顾脚，只能拦著不让说，无法论证「為什麼不要说」，明知尷尬也只能尷尬至今。有什麼办法，真理不在手，毕竟说不响呵！诺，一边郑重声明不再搞阶级斗争，但却不准驳斥阶级学说，剖析赤说仍是当今大陆深深禁区，习近平思想可是「二十一世纪的马克思主义」！註更多
被剪去的歷史
1980年反映文革武斗影片的《枫》，最后一幕：
一位中学美术教师领著自己的小女孩凭弔红卫兵武斗死难者墓地，那一块块墓碑大多是他当年的男女学生，小女孩问：「这些叔叔阿姨是烈士吗？」父亲摇摇头。小女孩再问：「他们是英雄吗？」父亲仍摇摇头。「他们究竟是些什麼人呢？」父亲沉重一叹：「唉，你不会懂的，他们是歷史！」
遮掩真相、搬挪真实，中共最致命的软肋，构成各路「反动分子」最佳标靶。（汤森路透）
重庆大武斗中死去的红卫兵，都以為他们是在「保卫毛主席」、「保卫无產阶级红色江山」、「保卫……」才一代人，还不到二十年，父亲已很难向女儿解说这段歷史了。
这一别具匠心且相当含蓄的片尾，最后还是被剪去，处理成无声+音乐。註更多因為审片人「不放行」这段对白，不愿观眾咀嚼这段沉重的歷史。
安危在是非
《韩非子》（第25章－安危）：安危在是非，而不在强弱；存亡在虚实，而不在眾寡。
真实当然是一切政治正义的地基，真相当然是一切歷史是非的验尺。遮掩真相、搬挪真实，中共最致命的软肋，构成各路「反动分子」最佳标靶。有什麼办法，把柄最终都是自己提供的，自身没有弱点，别人如何瞄準？
不敢面对是非，安危自然很成问题，赤色逻辑只能一路走弱。如今九千万党员的信仰坚定度远不如北伐时的五万、「四•一二」后的一万，天下熙熙，皆為利来，天下攘攘，皆為利往呵！风云变幻之日，树倒猢猻散，估计无有一个是男儿。
结语
大陆赤难还在延续，「走资派还在走」。习近平还在「不忘初心」——坚持马列原教旨。赤旗不降，自然意味著中共还在强硬拒绝「普世价值」，还在拒绝政治现代化。既然还在强项挺持马克思主义，真实真相不让说，当今大陆还能得到真理吗？还能运行真理吗？
