《环球时报》总编胡锡进发文谴责贵州安顺公交车司机张某刚。（图片来源：胡锡进微博截图）
网上深夜1点左右，看到《环球时报》总编胡锡进在头条发表的文章，谴责贵州安顺公交车司机张某刚，因不满拆迁，将公交车开进水库，至21条无辜生命殇身，文中胡锡进对张某刚义愤填膺大加谴责，并要张某刚承担一切后果和责任，但对事故的原因却轻描淡写，一笔带过，理由是，任何理由都不是张某刚伤及21条无辜生命的理由，在这里我要反驳胡锡进，这也绝不是一个国家级媒体的总编对事件原因不作任何探究的理由，胡总编的文章在评论区，留下了一片赞誉和叫好声，但给我的强烈感觉是，这是一个极善投机者伪装的正义。
天下人都知道，个人无论受了多大的委屈，都不能伤及无辜者的生命，用得着胡锡进来发挥你的“正义感”吗？更何况肇事司机张某刚也一同坠湖溺亡，胡锡进对张某刚的谴责和追责没有任何的实际意义，假如张某刚因拆迁不公心生怨愤，导致21条无辜生命的死亡，的确不能成为张某刚的理由，但这也绝不是这个社会和媒体不去追究事件原因的理由，连当地政府都表态，一定要查明原因，看拆迁是否违法。
让我们来还原整个事件的过程：据安顺市的调查结论，张某刚在安顺市西秀区柴油机厂有一套由单位提供的住房，在拆迁中给予拆迁费7万余元，张某刚要求落实一套公租房，张某刚在拆迁款未领取，公租房未落实的情况下，发现自己房屋已被拆，张某刚随即向有关部门打电话投诉，事隔几天后随即发生坠河事件。
我在百度上查询安顺市西秀区房价每平米的平均价为5200元，显然张某刚的拆迁补偿款只能购买约14平方米，这意味着张某刚的拆迁补偿款根本就不能购买房屋，因此，张某刚要求一套公租房，是合理合法的，并且是必须的。而调查结论也明确指出，在拆除张的房屋时，公租房并未落实:张某刚拆迁房屋的性质，根据国家政策，张某刚得款应占80%以上，单位应得10%～20%，如果张某刚房屋面积不足40平米，按国家政策最低应按40平米计算，那么，以40平方乘以安顺市的平均房价5200元再减去单位的20%（40*5200－20%）=22.4万元，我们就不知道张某刚的拆迁补偿款7万余元是如何计算的，根据调查我们还得知，张某刚是借住在他姐姐家，被拆迁房是他唯一的住房，这样的拆迁后果，只能是让张某刚从一个有房户变成一个无房户，处境极其悲惨。
我们不知道胡锡进有几套房屋，一套房子对老胡来说，可能无所谓，但对于张某刚来说，却是他赖以生存的重要依凭。作为胡锡进这个著名的媒体总编，不去追究事件的原因，杜绝社会隐患，履行一个媒体人的职责，而一味谴责肇事司机张某刚，以彰显自己的正义，但明眼人所看到的却是他的伪善和无耻。
