01
毫无疑问，在日益世俗化的欧美社会，“政治正确”已经一统江湖，曾经奠定西方根基的基督教文化逐渐被边缘化。
如果说中世纪的教会是笼罩在欧洲上空的乌云，那么现在则换成了“政治正确”。
这丝毫没有对“政治正确”不敬的意思，这是对事实的描述。
因为随着二战结束，欧美社会在经历了20世纪下半叶的高速发展，在当今的欧美社会，多元文化、种族平等在欧美社会早就成了基本共识。
很大一部分衣食无忧、过惯了安稳生活的欧美白人，吃饱撑了就想拯救世界。
于是，他们以猎奇的心态对待世界上所有不同的文化，他们认为这个世界的所有文化都是不带刺的玫瑰，天真的认为自己的社会可以容纳所有不同类型的文化，从而实现世界一体、地球一村的美好构想。
于是乎，“政治正确”在事实上已然成为了一门宗教，不容置疑。
谁要反对“政治正确”，对不同文化和少数族裔发表“不敬”之言辞，谁就是全社会的敌人，人人得而诛之。
作为一位普通欧美公民，不管你身分、地位和肤色如何，即使你对此有不同的意见，但也不太敢轻易发表，因为你会承受来自旁人、媒体乃至法律上的巨大压力，而最后不得不臣服。
这在一个视“多元文化”为圣经的社会中，这种现象实在是吊诡，具备黑色幽默的一切元素。
一方面，视“政治正确”为不容辩驳之真理的轻佻白左对于始终不愿意接受多元文化原则的某些外来文化、甚至暴力威胁，都可以无比的包容，比如对激进穆斯林一而再、再而三的谅解和安全威胁的忽视，但是他们对来自内部的反对意见和安全呼吁却展现出异乎寻常的冷酷和零容忍。
类似的案例不胜枚举。
“政治正确”在逻辑上的自相矛盾，已经到了如此明目张胆的地步，让人深刻怀疑欧美社会的精英层是不是都被下了降头，智商都已经归零。
这就好比，一个自由的人，鼓励强盗捆绑自己，还拍手叫好，逢人就说这是强盗的自由一样，用正常人的思维已经是没办法理解这种现象了。
在这个背景下，面对“政治正确”愈演愈烈的滑稽戏，我们就能理解为什么四年前美国人要选择川普了？
答案很简单：因为，美国人受够了！
02
2016年6月12日凌晨两点，美国佛罗里达州奥兰多市一家酒吧发生枪击事件。
一名号称效忠于伊斯兰国的枪手袭击了这家同性恋酒吧，枪击事件共造成49人死亡，53人受伤（包括52位平民和1名警官），这个悲剧事件震惊了全美，也深刻影响了当时正在举行的美国大选。
枪击事件发生后，当时还是共和党候选人的川普发布声明，指责时任总统、民主党人奥巴马在讲话中闭口不提“极端伊斯兰”，并叫板民主党候选人希拉里敢不敢说这两个词，敢不敢挑明此次枪击与伊斯兰教极端恐怖主义有关。
川普说：“我拒绝政治正确，我只做正确的事情。”
同时，他直言不讳的抨击那些精英范儿十足的政客：
“为什么这些人总想接纳这些不同意我们价值观的人呢？”
这些掷地有声、毫无掩饰的发言，让受够了“政治正确”的美国人终于出了口恶气。
川普在台上奋臂急呼，台下的美国人群情激昂。
高举反对“政治正确”的大旗，让川普迅速笼络了一大批对于“政治正确”已经极度厌倦的草根美国人。
这些草根美国人对于美国的自由传统和立国之本是有着深刻理解的。虽然时至今日，他们的声音正被慢慢忽视，他们的生存状态正被逐渐边缘化，他们对被白左精英把持的媒体和社会氛围积怨已久，而特立独行的川普让他们看到了曙光。
白左精英们太高傲了，这种高傲让他们都忘记了除了城市，在美国这个“大农村”还星星点点分布着数量庞大的美国人，这些美国人足以让口无遮拦、“政治不正确”的川普胜出。
这就如同，中国的精英们总是误以为一、二线的城市是中国的主流，其实十八线的小县镇出没的“杀马特”们才是中国青年的主流形象，他们支撑起了拼多多和快手的庞大市场。从繁华的城市中心望出去，就以为自己是世界的中心，精英们的视野局限往往他们显得比没文化的农夫更加无知、更加顽固。
总之，川普胜选的结果着实大跌美国精英和主流媒体的眼镜，和英国脱欧同时入围震惊世界的两大“黑天鹅”事件。
也难怪川普当选会出乎很多人的意料，因为他实在太不像一个传统意义上的美国总统了。
不但是美国人，可能全世界的人们很难想像一个混不吝的粗鲁老头有能力领导这个世界上最有影响力的国家。我相信，即使是给他投票的那些美国人心中也会时不时闪现这种疑虑。
也许，当正常途径已经无法阻止美国社会的自甘堕落的时候，当开出无数空头支票的精英范儿政客都不能让美国人看到希望时，让天不怕地不怕、神经大条到偏执的川普试试，会不会有出奇制胜的机会呢？这种心理演绎具备相当的合理性。
事实证明，这个看似粗鲁，实则精明的72岁老头也确实是“政治正确”的最大反作用力。
03
不按常理出牌的川普，让圆滑的民主党人过往屡试不爽的应对方法统统失效，他们疲于应对的同时，也丧失掉了很多支持。
行事乖张的背后，其实折射的是川普对某些原则异常坚定的维护。
对于川普来说，当一个人不同意多元文化、和平共处的原则，那他就不应该来美国生活。让那些只希望别人尊重他的文化，却希望消灭其他文化的人自由进入美国，相当于埋下了随时引爆的炸弹，如此放任风险是对美国人的不负责任，是对多元文化和社会秩序的威胁，这是绝对不允许的。
但是，秉持“政治正确”的白左不同。他们似乎对于多元文化的原则有没有丧失不感兴趣，他们只对拯救世界的幻觉很上瘾，即使他们试图拯救和接纳的人对于其他文化有著明显的敌意，他们也毫无察觉、毫不在意。
这确实让人费解，当一个人只对敌视自由的人感兴趣，而漠视珍惜自由的人，放任对自由的伤害，很难说，这个人是真正关心自由的。
川普的出现是个意外，也是个必然的。
当皇帝光着身子招摇过市的时候，看客们都沉默不语，但总会有大胆率直的人忍不住揭露真相，川普就是那个童言无忌的孩子——你们都不说，那就我来说。
四年前，川普扛着反对“政治正确”的大旗，赢得了选举，而受够了“政治正确”的美国民众也通过选票，表明了他们的态度。
四年后的今天，面对“中共病毒疫情”和“弗洛伊德事件”两只黑天鹅的搅局，选举的不确定性无疑在放大。
民调落后的川普能否还能如四年前一样，翻盘胜选，入主白宫，考验美国民众反对“政治正确”的坚定程度，也决定着美国乃至世界未来的方向。
