六天前，一则新闻播报，引起不少人的关注。江西鄱阳湖七天时间“水域面积扩大”了三百多平方公里。
于是，“水域面积扩大”一时间成为了很多篇官方报道的“专用词语”。这一词语，显然具有欺骗性，比起洪水即将淹六十个村庄或者，鄱阳湖下游将面临巨大的防洪风险等词语来说，“水域面积扩大”就像是一次词语上的哄骗。所有人并没有在“水域面积扩大”这几个字上，看到对具体的庄稼和人畜的威胁。
“平心在线”的一篇新闻报道，有一段是这样写的：
“水来得太急太快，很多家电用品都没来得及转移，一会功夫水就没过了一楼，大部分村民都是一宿未睡，在二楼守了一夜，那晚没人敢睡，时不时打着手电筒看看窗外的水涨到了什么位置，”黄中发受访时回忆说，桂湖村有4000多人，但大部分青壮年都外出务工了，留守在村里就剩下老人和小孩，估摸有六七百人。黄中发介绍，第二天（9日）一大早，救援人员赶到后他们一家人才转移到了安置点。经历了那一宿的煎熬，有的村民见到水，腿都发软打抖，大部分一楼都淹掉了，深一点的都淹到了二楼。
“村里面大部分人都安全转移了，但还有极少部分村民舍不得牛不愿意转移，自己的岳父就还留守在村里，当然还有驻村干部也留守在村里，随时观察着决口堤坝的动向。”黄中发颇为担心地说，现在就希望水快点退去，早日重返家园。
这一段文字里，记载的鄱阳湖旁边数十个被淹的村庄的一个。
而在中央级新闻媒体的报道中，竟然一句“水域面积扩大”了多少公里，便结束了。这对于这些被淹的村民，就是有意忽略，甚至是一种污辱式的隐瞒。
如果暴雨是天灾，那么，这种新闻的语言欺骗便是人祸。
照理说，一个词语的“错误”而已，中国每天都有无辜的人被伤害，也有更大的灾难让人关注。然而，我要说的是，杀人放火，总会有法律来惩罚他们。而作为向全国的民众提供真相、提供数据、提供价值判断的中国的主流媒体们，你们做了什么呢？！
如果媒体制造虚假的景观，那么，怕老百姓对信息的真伪进行质疑，必然会报道国外的一些更糟的情况，来转移民众的注意力。从而完整地构成一整套虚假的媒体逻辑。
而至于在灾难中发现感动的元素，则又是另外一种转移灾难的报道手法。我们并不否认，人性的光辉。然而，人性的光辉与呈现受灾者的苦难本身，并不矛盾。
一边直面民众的受损，一边呈现志愿者、身先士卒的官员以及武警官兵的献身精神，其实是一个完美的报道逻辑。在汶川地震的时候，我们曾经做得非常好。
然而，不知为什么，现在的新闻报道，几乎，只报道欢喜的，感动的，以及光滑的。好像，只要报道一个哭泣的灾民的镜头，就有可能“给某国递刀”。
如果说，官方制造“水域面积扩大”一类的虚假话语，是对灾民的恶意忽视。那么，有一些网民所发明的“给某国递刀”则是另外一种伤害民众的词语。
这些语言背后的逻辑，其实是反人类的。他们人为的嫁接某种关系，使得一些正常的逻辑在半路中断。
正常的逻辑是什么呢，是，尊重自然规律，是天灾，我们不怕，积极应对，活着，这些灾难不算什么。然而，灾难中有人咬紧牙关，迎难而上，我们给他鼓掌。有人损失惨重，痛哭声声，我们给他安慰。但是，你不能在这个时候说，迎难而上的是正能量，而痛哭失声的就是“给某国递刀”。
梳理清楚，这些逻辑之恶。我们便可以清晰的来赞美什么，批判什么。
忽然又想起，之前我们的媒体所造的一些词语，比如，季度经济下滑，我们的媒体报道时称“负增长”。大学生毕业以后便失业，我们的媒体报道时称“慢就业”。
这些新造的词语，毕竟没有面对洪水滔天的现场，所以，我们只是觉得媒体无聊。
但是，在洪水滔天的中国当下，不认真的面对受众，而在那里投机取巧，我只能说，这样的媒体人，是洪水的帮凶。是另外一种恶。
2020，7，19
