鲁迅说：我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的。离鲁迅说这句话快一百年了，还是这样，还是更不堪？现代版是不需要“推测”了，有太多实证和普世适用的推理。
林郑又说到美国的制裁，重申在美国无任何资产，“亦都唔向往去美国，觉得既然咁冇道理咁冇逻辑，我对于呢啲所谓美国要制裁本人呢，我都系一笑置之，嗤之以鼻。”
真正爱国爱党者，应该抛开个人利益考虑，即使在美国有资产，即使向往美国，都要为了党国利益做该做的事。现在这么说，是否一些在美国有资产或向往美国的人，就不能一笑置之，而要将自己个人利益置于执行中共意旨之上呢？又或者现在需要及早为制裁作些准备呢？
“嗤之以鼻”？即对美国的制裁轻蔑。但如果不仅是美国，还有英国加入制裁呢？几天前，在一段“老外看中国”的影片中，英国国会议员、外交委员会成员Alicia Kearns，谈到了对港版国安法和制裁林郑等官员的看法，她表示：“我非常希望我们能看到对中共的制裁，他们是全世界犯下最骇人听闻、侵犯人权的一群人。”林郑两天前被问到家人是否持有英国护照时，她说她最需要保护的就是其家人，因此拒绝谈论任何关于他们的事。为什么就不能够对英国的可能制裁“嗤之以鼻”呢？
林郑说无论是《国安法》或押后选举，均是“从香港人利益出发”：“我完全唔明白，点解一个地方嘅首长喺自己国家地方里面做呢啲工作，会受到外国政府制裁？我真系唔明乜嘢嘅道理，系乜嘢逻辑。”
多个国家讲了许多清楚道理，身为香港特首还是不明白，她是否已经华大妈上了身？其他道理不讲了，就以各国纷纷中止与香港的逃犯引渡协议来说吧，签订协议的时候，香港法律清楚写明，移交逃犯的安排不适用于“中华人民共和国的任何其他部份”，意思是在香港的罪犯不会引渡到中国的任何其他部份，但港版国安法就改了，第56条写明，违反国安法的罪犯，可以由驻港国安公署侦查、最高人民检察院行使检察权、最高人民法院行使审判权。当签订协议时的情况已经改变，为此而中止协议就是别无选择的逻辑。
不过，世界上有两种逻辑，一种是逻辑，另一种是中国逻辑。林郑所认同的是中国逻辑。
林郑称西方制裁她本人会“公道自在人心”，又说押后立法会换届选举首要是市民健康，无政治考虑，亦并非怕输，相信今次押后选举的民意基础稳固。她不讲民意还好，一讲是上帝都发笑。根据7月28日发表的最新民意调查，林郑的支持率仅18%，反对率为72%，民望净值为负54%，又创新低。她在这种状态下还好意思不脸红地讲“人心”，讲“民意基础”！
早前已有建制派大佬放风，加上民主派初选的踊跃，林郑说为了市民健康而将选举延后一年，真是只有智障的人才会相信。英国电视剧《首相大人》有一名言：“不要相信任何事，直至官方正式否认。”现在林郑否认政治考虑，否认怕输，市民可以真正相信了。
林郑连续几天的大动作和她的华大妈式说辞，使香港市民更加会从反面去理解特衰政府所做的事：为什么全中国只有新疆和香港两个地方有疫情？不封关，引进中国的实验室，建方舱医院，2至5月期间，豁免检疫逾20万人入境，推高疫情，并以疫情为由将选举延期一年，是否都是按剧本行事？有网民提醒：2015年，广州站发生新疆维吾尔人随机狂斩13人，血洗车站。同年，新疆“再教育营”便出现了。
香港急速向一制推进，鲁迅说的“最坏”，没有“最”，只有“更”。
