警方若以为可以借拘捕立法会议员林卓廷之便，顺水推舟，洗白自己在「七二一」事件的不光彩角色，未免是痴心妄想。
去年七月二十一日，黑帮在元朗西铁站无差别袭击市民，事实俱在，铁证如山，加上警方事前知情而不作为，事后又放走凶徒，行凶者过百但至今被检控者只有八人，难免惹人疑窦，是否警黑合作无间造成元朗最黑暗的一夜呢？
一年多来，警方高层无法辩解，只好一直大放阙词，把恐怖主义袭击扭曲为两批不同政见人士互相殴斗，奈何证据缺乏，又拒绝独立调查，舆论只视之为护短之见，不值一哂。怎料上周的拘捕行动竟然弄假成真，不仅将受害人变被告，更连消带打，由执法人员将警方剧本当作现实一样，趁向传媒交代案情之便，篡改历史，试图洗脱责任。
不过，单凭那位新界北总区刑事总部高级警司陈天柱嘴里说说，又怎能释疑解惑，一一澄清警方何以知情而不作为、执法但放人、调查而检控少？不少评论已指出陈天柱言论的荒谬失实，这里不赘了。撇开其论述千疮百孔，即使单从成功造谣所必备的条件看，亦可断言今次歪曲历史的计谋注定失败。
以一九八九年北京镇压学生为例，六月四日血洗京城，便开始以权力扭曲历史事实。六月九日，最高领导人邓小平接见解放军代表，为镇压定调为平服动乱，执政者一面逮捕在朝在野的异见者，一面以铺天盖地的宣传，把反官倒、反腐败的民主运动，变作有外国势力推动，意图推翻政府的动乱。从时间性、权威性到震慑力、执行力，都见到控制言论的高度组织力，要将民主运动的论述赶尽杀绝。
反观警方的抹黑洗白，根本难成大器。首先是先机尽失，事发十三个月，才决心推出这个烂剧本，但网媒的现场直播、记者的深入调查、现场人士的手机片段，早已广泛流播，深入民心，既交代了恐怖袭击的来龙去脉，也把警方钉在耻辱柱之上。警方记者会播放的片段和展示的图片，也都摘自传媒，然后重新演绎一次，大打口水战，却苦无独家资料佐证，又如何可以推翻各项指控？
其次发言者是前线的办案人员，他的权威建立于调查发现，但其调查结论竟然是「双方势均力敌、旗鼓相当」，确实荒天下之大谬，又怎不令人先错愕后讪笑？无疑高级警司并非吴下阿蒙，但全港高级警司近一百，上面还有大约五十个总警司、十四个助理处长、四个高级助理处长、三个副处长和警务处长，若说官阶愈高信用值愈高，他算得上甚么？陈天柱的官职能否代表警方也成疑问，更谈不上由他单天保至尊，加上答非所问和神经质的反应，不论如何忠诚勇毅，他的独脚戏结果也是白做一场。
更何况特区管治班子配合不力，不要说没有推出铺天盖地的文宣攻势，以多媒体制作通过众多资讯平台连珠炮发，散播官方「真相」，甚至连局长司长特首之类也没有跟随和应，更没有表扬称许，反而警务处处长邓炳强翌日还给他踩上一脚。唯一坚定支持是本地党报，奈何销量低，民众信任度弱，即使加倍努力，也难望民意转向。
文攻固然失败，武卫也出师无名。邓炳强指宣传「八三一」太子站有人身亡者有违法之嫌，不外是拾港澳办副主任张晓明的牙慧，却说不出罪犯何条，而「七二一」恐袭事件透明度更高，人证物证俱在，见证者众，人人可以发声，加上一些调查报道不断发掘真相，须解答质疑的是警方，不是市民。警察无疑手执枪杆子，却不能消灭已经广泛流传的事件真相，若果坚持窜改历史，只能令更多人给警队零蛋的评价（今年五月是44%给0分）。
其实警队要抹白自己，缺的不是谎言，而是自知之明。一年多来，警方谎言所在多有，由去年用脚「推开」跪地求情的传道人，到脚踢卧地义工讲成脚踢「黄色物体」，再到近日拍膊头示好原来解作驱散白衣人，而拉跌一名孕妇变了拉开被捕者的「同行女子」而已，因此多加一句「两批不同政见人士互相殴斗」，不外是惯常伎俩所致。问题是当「警谎」到处给人识破，即使消息确实也令可信度大打折扣，那些挑战常识的惊世谎言，只能是犯众憎，不断为民愤助燃。
警方认错又不懂，造谣又不成，若果还介意自己的声名，究竟可以怎样撑下去？
（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）
