2020年9月8日，德国联邦政府人权专员科夫勒（中）主持「德中人权对话」，发布新闻通报，提出香港、维吾尔、人权律师等人权议题，遭中方拒绝讨论具体人权案例和形式。（科夫勒脸书、德国外交部官网图片）
德中两国周二（8日）透过网络进行「人权对话」，德国人权专员透露中方拒绝讨论具体人权案例和程序。评论人士指该对话机制流于表面，甚至成为中方的「人权遮羞布」。呼吁德国政府予以取消或拿出具体制裁措施。（吴亦桐/程文报道）
德国外交部官网发布新闻通报，透露德国人权专员科夫勒（Dr. Barbel Kofler）主持了「德中人权对话」，双方讨论了法治、公民和政治权利、少数民族权利、香港当前局势等议题。科夫勒指出：中方表示不愿意与德方进入具体案件和程序的讨论。
通报强调，德方要求中国遵守保护人权的国际义务，德国外长马斯9月初与中国外长王毅的会晤时也曾提出同样的诉求。
2016年「德中人权对话」上，德国联邦政府人权专员科夫勒（Dr. Bärbel Kofler）（右二）向中共外交部国际司司长李军华（左二）提出中共迫害人权律师等问题并提出到中国探视。（德国外交部截图）
曾因关注中国人权问题遭当局驱逐的清华大学前德籍留学生穆达伟（David Missal）在接受本台采访时指，中方的立场显示这种对话没有结果。他批评德国政治家一直在推动的「德中闭门对话」并未对中共迫害人权的行为带来实质的压力，建议取消这种无效的对话机制。
穆达伟说：现在中国的人权情况越来越糟糕，看上去那么多的对话交流好像没有多大作用，如果讲德国这边，我觉得这个主要可以说服公众，德国政府家可以说「我们关注人权问题」，但是并没有具体作用。最好要公开做这样的东西，如果公开的批评中国政府的人权罪（行），可能中国政府才能介意，如果不公开可能作用不太大。如果谈不上作用可以取消，因为这样真的就是一个Alibi（不在场证明，引申为流于表面）。
德国时评人成世光也认为，中共当局一直在创立「中国式人权定义」，以及划出对话红线，而德方就中国严重迫害人权的行为，仅仅是敦促其遵守国际公约等，并未拿出有效的人权制裁办法，这样的活动会被中共当作「遮羞布」，也让德国显得伪善。
成世光说：中共不去谈具体的事情有甚么用呢？！西方与中共的人权对话向来是失败的，西方一直让中共对这个人权对谈划定红线、主导议题，要是这样的对话永远是一个遮羞布的对话，永远给中共作为一个宣传的媒体，德国一定要改变这个做法，拿出具体的措施。德国不应该再举行了，因为这个越来越显出自己的假冒伪善，越来越被中共踩在地上。
中德人权对话是1999年德国前总理施罗德和中国前总理朱熔基联合订立，分别在德国和中国轮流举行；2007年，德国总理默克尔在总理官邸首次会见藏人宗教领袖达赖喇嘛，遭中国抗议。翌年3月中共当局镇压西藏抗议后，默克尔表示将会继续与达赖喇嘛会面，北京报复取消了原定于当年12月举行的该对话，令2008、2009年的「中德人权对话」被取消。
2016年发生「709大抓捕」后，在柏林举行的第14次「中德人权对话」上，德联邦人权专员科夫勒提出中国打压人权律师及家属议题，并表示拟于翌年到中国探访被囚的政治犯。中共外交部国际司司长李军华指责德国提出人权个案是「只见树木不见森林」。
2018年「中德第15次人权对话」在西藏拉萨市举行，但科夫勒要求探访新疆被拒。随后中方再次取消2019年的对话。理由是德方提出人权问题，中方称「不存在建设性的会议气氛」。
这次代表德国外长海科‧马斯（Heiko Maas）主持这场对话的科夫勒指，参加今届会谈的还有德国多个部门的代表。鉴于香港近日的逮捕行动，德方提出了香港《国安法》对公民政治权利的限制；以及中共当局对少数民族的监视和迫害，特别是维吾尔人的灾难性处境，有逾百万的维吾尔人被关进「再教育营」。对话还涉及中共打压言论自由和集会自由，以及对人权律师的迫害和恶劣的拘押条件等。
科夫勒也透露，她一直观察中国的人权状况急剧恶化，并落后于国际上应尽的义务。
国际社会一直批评北京「中国式人权定义」，德国绿党政治家鲍泽（Margarete Bause）早前批评中共把人权对话当作对德国施压的手段，认为在现有条件下，这一交流机制不会起到任何作用，呼吁德国政府应寻求新的道路。
