加州橙县某处，地上的一只口罩,2020年6月22日
从9月14日星期一开始，纽约开始对拒绝在地铁、公交车和火车上戴口罩的人处以50美元的罚款。
尽管90%的公共交通旅客已经戴上了口罩，但州长安德鲁‧库默发布的这项行政命令旨在迫使更多人遵守戴口罩令。
然而，大量科学研究得出结论，口罩对于阻止病毒的传播是无效的，比如新型冠状病毒，又称中共病毒。那么，问题是，为什么在美国各地有这么多的戴口罩行政令？
9月9日，伊农‧魏斯（Yinon Weiss）在Twitter上写道，“我认为，政府疫情处理措施把人们吓得够呛，政府想要撤回但又不想承认他们的封锁措施是个错误”。魏斯是个企业家，也是Rally Point的创始人，这是一个致力于防止退伍军人自杀的组织。纽约口罩罚款令生效前不到一周，魏斯在推特上发了一个关于口罩效果研究的长贴。
是否支持戴口罩令，往往是按人们政治派别倾向来划分的。口罩令主要得到左派（自由派）人们的支持，这些人也是所谓的“科学党”。
那么，让我们来看看科学领域在这个问题上有什么结论。
关于口罩功效的确凿证据
牛津大学循证医学中心（CEBM）审查了多项研究，确定“仅依靠口罩对阻断ILI（influenza-like illness流感型疾病）或流感传播没有显着效果，在普通人群或是医护人员中都是如此。”
CEBM这篇文章的作者汤姆‧杰斐逊（Tom Jefferson）和卡尔‧汉内根（Carl Heneghan）写道：“看来，尽管已经为大流行病准备了二十多年，关于戴口罩的益处仍有相当大的不确定性”。
世界卫生组织在2020年6月份的指导文件中说，“没有直接证据（来自对COVID-19和社区健康人群的研究）证明，社区健康人群普遍佩戴口罩能有效预防呼吸道病毒（包括COVID-19）感染。”
仍有更多的证据指出口罩强制令无甚效果。
BMJ Open是一本有关临床医学、公共卫生和流行病学研究的医学杂志。2015年，他们发表了一项研究，告诫人们不要使用布质口罩，指出“布质口罩由于湿气滞留、重复使用和过滤性差可能导致感染风险增加”。
《新英格兰医学杂志》（NEJM）今年5月发表了一篇文章称，在公共场合互相路过时感染中共病毒的概率为“微乎其微”，作者写道：“普遍戴口罩的想法是对大流行病焦虑的反射性反应。”他们还下结论说，“只是普及口罩，却可能反常地导致更多Covid-19的传播，如果它转移了采取更基本感染控制措施的注意力。”
NEJM文章的结论还包括对疫情恐惧感到疲劳的公众也已经意识到的问题，比如“口罩的象征性作用”，是“护身符”，可以增加“看起来的安全感”。
2010年发表在《流行病学与感染》杂志上的一项研究表示，几乎没有数据支持口罩能防止感染流感病毒。
结语
丰富明晰的数据表明：让一群没有任何疾病或病毒症状的健康人戴口罩并没有好处。恰恰相反，看来最可能预防病毒传播的方法就是简单的洗手。
也许这就是为什么许多急于发布长期口罩令的官员，在适合自己的时候会毫无内疚感地抛开口罩。他们知道自己的政策是不必要的。
原文The Evidence Against Mask Mandates刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
艾德里安‧诺曼（Adrian Norman）是一位作家和政治评论家，也是《偷窃艺术：揭露美国大选中的舞弊与漏洞》（The Art of the Steal: Exposing Fraud& Vulnerabilities in America’s Elections）一书的作者。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
