近日不少花旗国「中国通」都在讨论哈佛大学教授葛维兹（Julian Gewirtz）在学术期刊《外交事务》刊登的一篇文章《中国认为花旗国在衰败之中》（China Thinks America Is Losing）。这篇文章提出一个很「有趣」的观点，就是包括习大大等强国高层都认为花旗国在衰败之中，而花旗国近年的对华政策，主要是为了「打压」强国，防止强国取代花旗国一哥地位！
王沪宁的著作《美国反对美国》中，只强调了花旗国距离理想还差多远吗？
吹哨人用「有趣」来形容这篇文章，因为在吹哨人肤浅的认识之中，情况实非如此。今年9月，强国微信公众号「政经圈」列出了40项指标比较中美差距，发现花旗国70%的指标领先，强国只有30%的指标领先。其中，「强国」人口是花旗国人口的4.3倍（2019年）；花旗国人的人均收入是「强国」人的8.4倍（2018年）；花旗国居民人均消费支出是「强国」居民的15.2倍（2018年）；在反映食品支出占消费支出比重的恩格尔系数（Engel's coefficient）方面，「强国」居民是花旗国的3.3倍（2018年）；花旗国人均居住面积是「强国」的1.7倍（2018年）；花旗国军费开支是「强国」的3.7倍（2018年）；花旗国建交国家数量比「强国」多10个（截至2019年末）；「强国」经济总量无疑有望超出花旗国，但花旗国的人均GDP是「强国」的6.3倍（2019年），人均量差距巨大；中美科技、教育指标差距也更大。更何况，包括习大大女儿，都不辞劳苦千里迢迢远赴花旗学习，假如习大大真的认为花旗国在衰败之中，又怎会让他的宝贝女儿过去呢？
葛维兹教授的鸿文，又提出习大大起用了「三朝国师」王沪宁当政治局常委，作为习大大相信花旗国在衰败的佐证，理由是王沪宁的著作《美国反对美国》中，强调了花旗国距离理想还差多远。也是在吹哨人肤浅的认识之中，「花旗国距离理想还差多远」并不是《美国反对美国》一书的主旨。王沪宁本人在《美国反对美国》的自序中说：「美国不是一个简单的均质的整体，用一句话就可以打发掉。在过去的年代，人们从教条主义的观念出发，把美国仅仅看成是『剥削剩余价值』，『资产阶级专政』，看的一无是处，那么现实的美国便会反对这样的美国，僵化观念中的美国。如今又出现了另一种极端，有的人把美国想象成富丽天堂，十全十美，那么现实的美国同样反对这样的美国，理想化的美国，主导政治的权势集团是凌驾于平民百姓之上的，美国的经济决策权主要的控制在私人财团手中，这是民主吗？这是不民主吗？恐怕也不能用一个字来回答。」
但话说回头，吹哨人也建议现届和将来的花旗国政府读一读这篇文章，有则改之，无则加勉！
