传统基金会（Heritage Foundation）高级法律研究员、前联邦选举委员会成员、选举法专家斯帕科夫斯基（Hans von Spakovsky），11月10 日，接受了著名保守派主持人莱文（Mark Levin）的专访，详述了选举舞弊的具体操盘过程，并总结说，除了极少数特殊情况，绝大多数的人都应该现场投票，杜绝缺席投票，否则就会陷入选举欺诈和选票收割的泥潭。
There was an unprecedented number of lawsuits filed before election day—with one common theme: ALL tried to eliminate security protocols for absentee ballots and tried to implement vote harvesting in every state. pic.twitter.com/1CrbKDydxr
— Heritage Foundation (@Heritage) November 9, 2020
大选前，民主党及其代理人提起了几百个诉讼。对此，选举法专家，斯帕科夫斯基表示：“这是前所未有的—所有的诉讼都试图消除缺席和邮寄选票的安全措施，如证人签名，签名对比。他们还试图在各州都实行收割选票。”
斯帕科夫斯基继续说：“虽然各州都禁止收割选票，但是陌生人可以到您的门前，拿走您的选票。但是，适用于缺席选票的法律，本来是要求遵守选民识别法的。他们试图让法院从根本上说，不能将选民识别法也适用于缺席选票。 他们所做的一切都是为了摆脱各州为防止欺诈和使用缺席选票，而采取的任何保护措施。”
莱文表示，他们在许多州都成功了。斯帕科夫斯基举例说：“比如宾夕法尼亚州的法院命令在很多方面确实很奇怪，告诉那里的选举官员，如果签名不匹配，他们也不能说选票无效，即使信封上没有邮戳证明是在选举日之前抵达的，他们也不能说无效。然后，他们延长了投票期限，超过了州立法者设定的最后期限。”
莱文又问：“如果您不要求邮戳、签名、签名对比，您是不是可以在大选日之后投票呢？”
斯帕科夫斯基回答说：“您肯定是可以的，而且非常容易做到。如果您可以收集未经选民投票的缺席选票，就可以提交欺诈性选票，而且这是一直发生的事情。”
莱文举例说，如果一个人在观看早期投票的结果时，发现不是自己想要的情况，就可以使用邮寄投票。他可以亲自递送选票到邮件箱，因为不需要邮戳和签名，而这样的选票也会作为有效选票被记录。
斯帕科夫斯基认为：“那很成问题的。 所以，没有理由延长缺席选票的截止日期。实际上，大部分人在选举日之前的数周就可以获得选票，因此有足够的时间，在选举结束前将选票交还给选举官员。”
莱文注意到，民主党人希望早投票、晚计票，这是为什么呢？
斯帕科夫斯基解释说：“投票越早，关于候选人的信息就越少。如果人们投票后又改变了主意。更改就为时已晚。 遗憾的是，由于推迟了计票，特别是对于缺席选票，他就有机会尝试收集在选举日之后没有投票的选票，这是他们希望在各地收割选票的另一个原因。 他们可以遍访邻居，收集尚未投票的缺席选票，然后用这些选票来尝试更改选举结果。”
莱文表示，“鼓励早早的非现场投票，是不是也想制造无政府的混乱状态呢？”
斯帕科夫斯基强调说：“公平和自由选举中，最重要的一个就是透明度，这就是为什么每个州都授权从候选人到政党的监票员，他们不仅在投票站，而且也在计票的地方。
让人们通过邮寄投票，这套监督机制就不起作用了，因为邮寄投票是在选举官员的监督之外，以及监票员的观察范围之外进行的。 大家都同意，您需要为那些病得太重或严重残疾而无法现场投票的人，或像海外军人一样在选举日将不在本地的人，准备缺席投票，但是对于我们绝大多数人来说，应规定必须现场投票。让大多数人可以使用缺席投票，这绝非明智之举。”
斯帕科夫斯基倡导严格的选民识别法。2017年，川普总统任命斯帕科夫斯基为总统选举诚信咨询委员会（Presidential Advisory Commission on Election Integrity）的成员，该项目调查全美的选民欺诈行为。在2000年，布什总统选举期间，他担任布什团队的律师。布什大选获胜后，斯帕科夫斯基被任命在美国司法部的民权分部负责选举权利法的实施。
阿波罗网记者李莲编译报道
