全球70万人签名反对疫情期间的封城措施。图为今年四月份封城时期的纽约街头。
在大纽约地区疫情上升、即将达到原来规定的再次封锁临界点的时候，另一项全球反封锁签名宣言的签名数量也接近70万个了。这个声明文件的主张是加强保护易受感染的人群，让其他免疫力强的人群恢复正常生活，因为“目前的封锁政策正在对公共健康产生破坏性的影响”。
19日的一份疾控中心CDC关于纽约市今年春天的疫情新报告也显示，确有一些特殊人群在COVID-19（中共病毒）面前异常脆弱，需要特别的注意。
这项名为“大巴灵顿宣言”（Great Barrington Declaration）的文件是麻省的“美国经济研究所”撰写的一份提案。该提案的作者是一些大学的医学教授和流行病学家，他们对世界各地普遍采取的封锁（lockdown）政策提出质疑，主张对疫情采取自由放任政策，只需对风险人群，比如老人以及有某些基础病的免疫力低下的人进行保护，确保他们不受到感染即可。因为全面封锁、把人关在家里“对身体和精神健康产生了有害的影响”。
到目前为止，该宣言（https://gbdeclaration.org/）已经获得了70万个签名，其中包括很多公共健康专家、流行病学家和医生。该文件指出，当前的封锁政策导致了很多不良后果，比如降低儿童疫苗接种率、心血管疾病的人病情恶化、减少了癌症检查、心理健康水平下降……“这将导致未来几年的死亡率增高，让工薪阶层和社会中的年轻成员承受最沉重的负担”。
这个文件提出的建议是，允许患病概率小的群体恢复正常的生活，通过自然的感染建立起人体对此病毒的免疫力，“学校和大学的当面授课应该开放”；“课外活动，比如运动等应该恢复”；“餐馆、零售店、艺术品展览厅和其他文化活动也应被允许正常营业”；同时保护那些染病率高的人群。
根据疾控中心18日发布的最新报告，纽约市在今年春天瘟疫爆发的时候成为震中地区，在2月底到5月底期间医院内死亡率曾达到30%以上。易感人群包括黑人和拉丁裔社区、贫穷社区以及75岁以上的有基础病的人群。
上述宣言的一个签名者、德国蒂宾根大学（University of Tubingen）心理学教授科乔贝（Boris Kotchooubey）对“Just the News”新闻表示，全面封锁除了对经济的危害外，所有国家的抗疫封锁政策都是“没有针对性的”、“不准确的”，因而“危害大于疾病本身”。
另一个WebMD的主治医生怀特（John Whyte）告诉福克斯新闻说，在封锁阶段他们已经收到大量报告，显示儿童闷在家里表现出了以前没有的“孤独、焦虑和愤怒”的症状。
不过，很多政府官员以及科学家不太愿意公开发表他们对封锁的反对，因为他们怕被扣上“对疫情漠不关心”、“反科学”等大帽子；尤其在两党分化激烈的当今美国，“封锁”仿佛成了另一种“关心人民生命健康”的“政治正确”标志，而反对封锁就容易和被称为“种族主义”的川普总统站到一个战线了。在此前的总统候选人电视辩论会上，川普主张开放经济不封锁；拜登主张重新封锁，直到瘟疫消失。
