白宫附近的示威者支持特朗普连任
以前以为两岸三地媒体人、知识分子群里大部分应该偏右，美国大选一照，发现十有八九都是左。
同样一条信息，反川者读出了川普投降；反民主党者则读出了川普的体恤与担当。真相是什么？
一份来自美国总务部主任Emily Murphy（墨菲）写给拜登的公开信，被反川派解读为川普准备交权。信是这样写的：
第一段部分文字：“尊敬的拜登先生，作为美国总务部主任，按1963年修订的总统交接法，我有责任提供部分选后的资源和服务来协助总统交接。我今天寄出这封信件，以便你可以接触相关资源和服务”。
第二段部分文字：“请明白，我是独立做出这个决定的，基于法律和可知的事实。我从未直接或间接地受到任何来自执行部门官员的压力，包括那些在白宫或总务部工作人员的压力。必须明确的是，我没有接受任何指令来推迟我的决定【大焕：说明前一段的拒绝是源于本人意志】。我的确，不管如何，收到了来自网上、电话和邮件的恐吓，针对我的安全、我的家庭、我的工作人员，甚至我的宠物。他们企图强迫我在未成熟的情况下做出决定。哪怕面对成千上万的威胁，我依然致力于对法律的坚持【大焕：说明她的拒绝受到了威胁】”。
第四段部分文字：“您所知道的，并非总务部主任挑选或确认总统选举的获胜者。实际上，总务部主任在法律下的角色是非常狭小的：在总统移交的过程中让资源和服务可用。正如所提到的，因为最近关于选举结果的司法挑战和确认的进程，按照相关法律条款（Section3 of the Act）的要求，我决定你可以接触到选后的资源和服务。总统选举的实际获胜者将按照宪法所描述的选举人流程来决定【大焕：重申‘我’无权决定谁是总统，最终还要法律确定】”。
两分钟后，川普发推说：我想谢谢总务局的墨菲，她具有坚定不移的奉献精神，对国家忠心耿耿。她一直受到骚扰、威胁和欺负。我真不想看到这一切发生在她、她的家人和总务局的员工身上。我们的案子将坚定地打下去，我们将继续（因为推文字数受限必须分段）战斗，我相信我们将取得斗争的胜利。无论如何，出于国家最优利益，我建议墨菲和她的团队按照原来的规程做该做的事，我一直告诉我的团队这样做（指的是按照规程办事）。
世界是你心灵的镜像，同样一件事，你读出了什么，你就是什么；而不是你读出了什么，真相就是什么。这一个很简单的事实，你读出了什么呢？
更进一步，我们再反问一下，如果你高度相信美式民主不可能大规模作弊，美式媒体不可能大规模左转和偏袒，那么，作为民主党一方，既已胜券在握，只管川普们去折腾，去闹更多的笑话，等着他们一个个诉讼被各级法院驳回，以静制动，以不变应万变，岂不更显自己风度，更显得川普们像跳梁小丑？！何须兴师动众甚至采取下三烂的、“针对我的安全、我的家庭、我的工作人员，甚至我的宠物”的恐吓？
2020年，前有全球疫情，后有美国大选，眼花缭乱，的确让人脑子不够用。以前以为追求自由的媒体人、知识分子，一个个突然面目全非，纷纷呈现出一副左派面孔，很多时候，我一万个脑袋也想不通。
想来想去，大概无非是几个原因：
一是护犊心切，爱屋及乌，以为美式民主和媒体自由天然正确，死不相信、死不承认可能会大规模舞弊，大规模左转。
但是，民Z充其量是最不坏的制度，并不能十全十美地防范人性之恶、犯罪集团之恶。这，难道不该是常识吗？
虽然在法院终审之前，谁都没有权利、没有资格铁板钉钉100%肯定一定如此或否定说绝无此事，但如果真的相信相应制度和法律，难道不应该让争议双方的子弹先飞一会儿，并且，最终让法律而不是“我”来裁决事实真相吗？
看到一句话是这样说的，很赞同：【常识】我不会因为“灯塔蒙尘”就否认整个灯塔，正如我不会因为灯塔“高耸且明亮”就否认它也会“蒙尘”一样。
二是骨子里的民粹主义和人人平等的乌托邦幻想。
在立场先行之下，事实真相不重要了，程序正义也不重要了。“我”认定的事实才是事实，“我”相信的真相才是真相。
《人类简史》作者赫拉利说，在信息不发达的时候，人们难以获得真相。在信息爆炸的时代，人们只相信符合自己价值观的真相。
更严格地说，有时真相就在那里，是人们只相信自己的立场和价值观偏见，坚决不肯承认真相。
我终于发现，区分左和右，除了容易假冒伪劣的价值观方面的自由VS福利、大政府VS大市场之外（左派也常常宣称自己主张自由大于福利、市场大于政府），待人处世的方法论，才是检验左右派的试金石。
这块试金石，可以说无人能逃脱它的检验，就是那么灵验。
这个方法论试金石，包含三个方面的基本内容，形成稳定的三角形结构：
第一条，注重真相判断是非判断重于价值判断的，为右，反之则为左。有了真伪，才能讨论是非对错。没有真相和是非基础的价值判断，都是空中楼阁。
在此基础上，不以胜败论英雄，而以是非对错论英雄。
很多人一辈子空喊价值口号，在是非、真相判断面前屡屡一团浆糊不求甚解，这样的人，就是名右实左，口惠而实不至。
第二条，注重程序正义高于实质正义。不能为了目的而不择手段，再高尚的目的都要遵守正义的、至少是约定的规则来行事。否则，便是左派。同样，只要是程序正义范围内的事情，不管最终结果如何，都必须被肯定——这才是右派。任何轻易否定他人程序正义范围内的正当权利和自由者，都是独裁专制色彩浓得化也化不开的左派。
第三条，坚持容忍比自由更重要的，为右。‘我“的自由比什么都更重要，“我”的判断才是唯一正确的，为左。
