前总统川普社媒沉寂一月后，2月4日首发帖文。小川普表示，他将继续战斗。澳州法学家表示，对川普的弹劾，程序违法、没有证据，就像共产党国家审判。
废除230条款！社交媒体推特背靠230条款，拒下架性侵未成年内容，并从中获利。
拜登新政助力中俄！由于拜登政府限制石油生产，油价上涨，等同送“欧佩克”、俄罗斯大礼包。
前总统川普拒绝支持，与中共关系密切的前尼日利亚财长，成为世贸组织领导人，但现在拜登政府同意了。
川普社媒沉寂一月首发帖文,小川普：他将继续战斗
1月6日美国国会事件之后，前总统川普的社交媒体账号接连被封。2月4日，他的Gab账号发表了似乎是他近一个月以来的第一篇社媒帖文。同一天，他的儿子小川普也在Telegram发布视频宣称，川普将继续战斗。
川普Gab账号2月4日发布的帖文，内容是他回复美国国会议员的信，他在信中拒绝了在参议院弹劾案中出庭作证。
图：前美国总统唐纳德•川普（Donald Trump）和前第一夫人梅拉尼娅•川普（Melania Trump）。
该账号的上一篇帖文，是在1月8日发出。1月6日至8日，川普的推特、脸书等社媒账号接连被封，他在社交媒体上也陷入沉寂。
2月4日这一天，小川普（Donald Trump Jr.）也在Telegram上分享了一段影片。小川普在影片中表示，前总统川普为维护美国利益所做的努力仍在继续。小川普将这项努力称为“人民的运动”，“反对精英的运动”。
他说，这段影片只是要告诉所有人，“我们还没有完成”。这是川普此前说过的一句话。
小川普就这句话解释说，这一场运动还没有结束，“许多事情已经酝酿了很长一段时间”。他表示，前总统仍在“准备参加这场战斗”，虽然一直都在面对很多挑战，“我知道他仍然会继续前进”。
随后，小川普还批评了媒体的言论审查，以及拜登政府“中国（中共）第一、美国最后的政策”等等。
他说，“我们的斗争”和“我们的决心”都不会结束，“我们将继续努力为美国人民而前进，并确保我们的孩子在一个我们都认可和热爱的国家成长”。
川普和夫人日前都在佛州建立了办公室。
1月20日，川普离开华府前往佛罗里达州时，他告诉支持者们，他和他的团队将“以某种形式回来”，“我将永远为你们而战”。
律师：推特拒下架侵犯未成年内容并从中获利
丽莎‧哈巴（Lisa Haba）是佛罗里达州哈巴律师事务的合伙人（partner）。她向《大纪元时报》表示，她的客户向推特（Twitter）出示了他是未成年人的证明后，Twitter仍拒绝下架客户遭性侵的视频，并称Twitter“肯定正通过剥削（她的客户）来获利”。
哈巴在接受《大纪元时报》“美国思想领袖”节目主持人杨杰凯（Jan Jekielek）采访时，讲述了她客户的故事。
图：2021年2月4日，丽莎‧哈巴（Lisa Haba）接受《大纪元时报》“美国思想领袖”节目采访。
哈巴的客户约翰‧杜（John Doe，美国案件中常用的化名）目前是一名17岁的高中男生。在他13岁的时候，他在Snapchat上被网上的性贩运者盯上，他们冒充16岁的女孩。在性贩运者的操弄下，约翰将自己的裸照发给他们。收到照片后，性贩运者开始勒索他。他们威胁要把他的裸照发给他的父母、牧师和学校老师等人。
“孩子在很长一段时间内试图安抚人口贩子，听从他们的要求，以试图努力拯救他的家人，让自己免受他们的勒索”，哈巴说，“幸好，当他们要求与他见面时，他拒绝了他们，最终得以挣脱。”
然而，当他16岁时，这些猥亵材料出现在Twitter上。
2020年1月，约翰发现同学们的帖子。他学校里的许多学生都看了这些视频，约翰成了“恶性霸凌的受害者”，并“产生了自杀倾向”。
所幸，他的母亲发现并支持他联系Twitter，要求将猥亵材料从平台上删除。
然而，他母亲先后提出两次要求，并提供约翰的驾照副本后，Twitter没有采取行动。
“等了好几天，Twitter终于对这个孩子说出一句毁灭性的评论”，哈巴说，“我们不认为这违反了我们的政策，我们不会采取进一步行动。”
直到国土安全部（DHS）介入，这份材料才被撤下。起诉书指出，这份材料已累积了超过16.7万次点阅，以及2223次转发。
哈巴说，“他们口口声声说有一个零容忍政策（zero-tolerance policy），但却言行不一。当我们的客户要求他们，拿下他们宣称要排除的材料时，他们拒绝采取行动。”
“当你看到Twitter的利润结构时，他们从每一次传播、转发、浏览中获取广告收益。有巨大的广告动机和数据授权动机，这些广告才会留下来，因此这些素材才会一直存在。所以，Twitter肯定是在利用约翰获利。”
哈巴解释说，从他们的研究来看，Twitter主要从两个方面获利。一种是他们的广告服务：每当Twitter上的广告被点击或浏览时，Twitter就会获利。另一种方式是数据授权（data licensing）。
哈巴称，“这就是让Twitter成为数十亿美元业务的原因，他们能从发布的每一条推文中获利。”
哈巴还指出，Twitter不能利用第230条，来免除其在本案中的责任。
哈巴表示，根据打击网络性交易的新法（FOSTA/SESTA），“如果你直接从人口贩运中获利或受益，那不一定能保证大科技平台的豁免权。”
