加州的宗教场所可以25%的容量限制重开室内活动，但仍要维持对唱诗歌和诵经的禁令。
联邦最高法院2月6日晚以6票对3票的表决结果，解除加州州长纽森（Gavin Newsom）对室内宗教活动的禁令，表示加州宗教场所可以25%的容量限制开展室内活动。
这一裁决，支持了南加州两所教会关于宗教场所活动受州府限制的上诉。这两所教会是圣地牙哥郊区朱拉维斯塔（Chula Vista）的南湾联合五旬节教会，位于巴沙迪纳（Pasadena）的丰收岩石教会。
此前，圣地牙哥县和圣伯纳汀诺县联邦地方法院及旧金山第九巡回上诉法院先后驳回了这两所教会的上诉。宗教自由团体向联邦最高法院称，加州是全国「唯一禁止室内宗教活动的州」。
6保守派大法官：禁令是歧视宗教
对纽森禁令投反对票的是6名保守派大法官。3名自由派大法官则投下赞成票。
6名保守派大法官指出，加州州府为零售店和杂货店定下了25%的室内容量限制标准，却禁止宗教场所开展室内活动。这种双重标准是「对宗教的歧视」，违反联邦宪法对宗教自由的保护，侵犯了宗教机构及信徒的权利。
保守派大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）在判决意见书中写道：「自从新冠疫情（中共病毒）爆发到来，加州对宗教机构实施比许多商业更严格的监管。加州担心宗教活动会让人们在一起太久。然而，加州并没有限制居民进出其它场所，没有人被禁止在购物中心、沙龙或公共汽车站逗留。」
首席大法官改变立场
保守派首席大法官罗伯兹（John Roberts）回应，即使是卫生专家的调查也不能成为对室内宗教活动禁令的理由。他说，他不能接受加州「现时的决定，即在大教堂里能够安全礼拜的最大信徒人数是零，……（卫生专家的意见）也有局限性。」
罗伯兹曾于去年5月支持纽森对室内宗教活动的限制令，并表示联邦最高法院应遵从卫生官员的意见。
唱诗和诵经禁令继续保留
加州州府辩称，室内集体唱诗和诵经，在空气中传播病毒，因此实施禁令。
戈萨奇批评加州禁止宗教活动过程中唱诗歌和诵经的做法，原因是宗教活动并非娱乐行业。戈萨奇和另外一位保守派大法官汤玛斯（Clarence Thomas）要求取消对宗教唱诗和诵经的禁令。
但保守派大法官阿利托（Samuel Alito）则认为，加州应该有额外30天来证明这项禁令的正当性。
保守派大法官巴瑞特（Amy Coney Barrett）说，她不认为应该取消对唱诗歌和诵经的禁令。另一名保守派大法官卡瓦诺（Brett M. Kavanaugh）也同意巴瑞特的意见。
最终，多数法官支持纽森对室内宗教活动中唱诗歌和诵经的禁令，称加州对大多数其它机构也施用同样规定，并提出证据表明，在人群中唱歌对传播病毒构成特别威胁。
州长纽森以防疫为由禁止室内宗教活动。（州长办公室视频截屏）
