美国前总统川普。
尽管许多主流媒体、社交媒体的事实核查员和内容管理者（content moderators，即看板版主、社团管理者）反复声称，川普（特朗普）总统的竞选团队和共和党人提起的选举诉讼，大多数都遭到法院驳回。然而，一项新的分析指出，这并不真实的。
据北卡罗来纳州莫海德市（Morehead City）的物理学家和环保倡导者小约翰·德罗兹（John Droz Jr.）的说法，在法院审理并根据案情作出裁决的22起案件中，川普和共和党人总共在15起案件中取得了胜利。
分析结果并不一定表明，若这些诉讼的结果，在拜登得到国会认证之前都已确定，前总统川普就能赢得这场竞争激烈的选举。
此外，因为川普赢得胜讼的地区，大多发生在科罗拉多州、爱荷华州等票数相差较悬殊的州，因此诉讼结果也不一定会影响拜登在争议州赢得的选举人票。
但这意味着，若法院考虑案情、充分裁定（fully adjudicated），川普阵营实际上赢得了三分之二的选举诉讼。
该报告主要作者德罗兹和一个志愿者团队，通过研究法庭文件和法律细节，追踪了与2020年美国总统大选有关的81起诉讼。这些诉讼都在公开的电子表格上可以查询，且在2月6日进行了更新。
在该团队追踪的81起案件中，有11起被撤回或合并，23起因缺乏资格或其它原因被驳回。德罗兹表示，这两批案件都不应被视为“任何一方的胜负”，因为它们“与案情无关”。
在剩下的47起案件里，有22起是在法庭听取辩论、考虑证据后，最终作出了确定的判决。
据报告，在这22起案件中，川普或共和党人总共赢了15件，输了7件。
此外，还有25起诉讼尚未得到最终判决。
德罗兹在一份声明中表示，这意味着“若充分听证，然后根据案情进行裁决”，川普与共和党人“已赢得了大多数2020年选举诉讼”。
他补充说：“主流媒体是这么报导的吗？”
根据这份报告，共和党人的法律胜利包括：
共和党全国代表大会（RNC）诉米勒案，该案由爱荷华州法院审理，在这起诉讼中，RNC赢得了缺席投票申请的禁令。
RNC诉吉尔案，该案由爱荷华州法院审理，川普竞选团队赢得了一项禁令，阻止县级官员分发和接受包含预印信息的签名表格。
川普诉博克瓦尔案，该案由宾州法院审理的，在此案中川普竞选团队获得了一项禁令，以禁止计算在选举日之后，才提供身份证明的邮寄选票和缺席选票。
德罗兹指出，有三起诉讼涉及投票机不准确的问题。
“其中一起被驳回（由于法院认为缺乏管辖权），一起被裁定败诉（审前披露未得到批准），一个仍在审理中（审前披露得到批准)。”
（译注：审前披露（pretrial discovery），在英美法系国家的法律中，是指诉讼中的一种审前程序，当事人通过询问、请求出示文件、请求承认和取证等手段，向另一方或多方当事人获取证据。）
“案件如此之少，可能的解释是，从法律上证明大选舞弊或操纵投票机是非常耗时的过程，需要大量的调查工作和文件。在这个过程的关键点（比如认证选举人团）之前，根本没有足够的时间来做这件事。”
德罗兹在解释这份报告宗旨时，他写道：“我们的观点是，公众需要在选举诚信问题上，得到更好的教育，对诉讼有更准确的理解，是其中的一个关键。”
