评论 > 言论 > 正文

李平:权力的牛可以犇多远?

作者:

牛年开篇,恭祝《苹果》读者、作者新一年吉祥如意、身心健康。

牛年伊始,眼见香港、中国、美国政权大耍威风,尽显权力的傲慢,不期然想到权力的牛在牛年可以犇多远?1970年代,美国曾把权力的傲慢作为一种精神疾病研究,与当年的民权运动相呼应。40多年过去,权力精神病的病症随着武汉肺炎肆虐而恶化,人民想维护身心健康,殊为不易。

压迫性体制具排他性和标签化

牛,其动物形象是吃苦耐劳,但在中国北方方言则用以形容厉害或嚣张,类似粤语的巴闭,借用来形容权力的傲慢,也应牛年之景。实际上,现时各地政权的滥权行为,更符合1970年代美国学术界、医学界提出的权力精神病的病症。其中,纽约州立大学教授萨斯(Thomas Szasz)在其名著《意识形态及精神异常》(Ideology and insanity)中指出,统治者往往以支持或反对自己的主张划分敌我,形成排他性的压迫结构;压迫的体制本质是一种以精神虐待别人的精神变态,它不理别人有什么意见,等到别人忍无可忍而开骂或抗议时,就透过标签别人而占到恶人先告状的便宜,享受虐他的乐趣与好处。

自武汉肺炎爆发以来,林郑政府的防疫抗疫措施,符合萨斯所开列的权力精神病病症的不胜枚举。从拒绝医护要求封关防疫,到劳民伤财的社区普查、突袭式封区,再到强制市民嘟“安心出行”码,让市民受够了权力的傲慢。限聚令的选择性执行,更凸显压迫性体制所具有的排他性和标签化。警务处长邓炳强一句“作为警察更加需要知法犯法”的口误,岂不是权力精神病的潜意识表现?

1970年代美国研究权力精神病权威之一、亲身参与民权运动的精神分析师史坦纳(Claude Steiner)曾指出,权力的傲慢与精神的迫害是一种虐他式的心理疾病,并出现在社会及政治控制的方式中,结果会造成人们对政治及社会的疏离,对现状不得不忍耐接受。这岂不是对林郑政府行为的直观描述和目的深刻探究?

中国难脱隐瞒疫情致肆虐之责

当然,林郑政府背靠的中国政府,在抗击武汉肺炎时所表现出来的权力更是牛气冲天,封区封城不在话下,连世卫都被它当作表扬自己抗疫成效的布景板。中国一面声称世卫是国际卫生领域的多边权威机构,“不是想来就来、说走就走的游乐场”,以此指摘美国未听世卫号令,另一方面,就算同意世卫专家踏足武汉,仍只许就溯源问题“交流合作”而“并非调查”。

但世卫专家组成员班恩巴瑞(Peter Ben Embarek)昨日接受美国CNN访问时表示,有迹象显示2019年12月武汉市疫情范围比先前所想更广泛,传播时间也可能更早。中国迄今难脱隐瞒疫情、以致武汉肺炎肆虐全球之责。

令人遗憾的是,权力的傲慢不只出现在中国、香港这样的威权国家和地区,也出现在美国这样的民主国家。美国疫情失控,特朗普政府难辞其咎,也自食其果。若非受累武肺疫情,在闪亮的经济成就照耀下,特朗普的连任之路岂有障碍?

但是,在特朗普卸任后,民主党发起的二度弹劾,仍在中国牛年到来后以失败告终。这展现的是狙击特朗普卷土重来的政治企图,也是一种权力的傲慢的展现,对美国弥补社会撕裂、抗击武汉肺炎、遏止中国抢夺国际秩序领导权何益之有?一旦权力的牛狂犇,必然与人民的利益背道而驰。或许,民主与专制的分别,最终将表现在谁能更快更有效地勒住狂犇的权力牛,更快更有效地正视、防治权力傲慢的精神病。

责任编辑: 江一  来源:苹果日报 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2021/0217/1558201.html