自从最高法院第三资深的、83岁的左派大法官布雷耶在哈佛法学院公开宣布反对增加最高法院大法官人数后，许多左派组织便怒火中烧，他们纷纷要求布雷耶在今年辞职。
一个名叫“Demand Justice”的组织甚至还打起了广告，他们在一辆卡车上贴上了要求布雷耶辞职的海报，把卡车开到了国会山周围。
“Demand Justice”翻译过来就是“要求正义”，但实际上，这个组织应该改名为“Demand Injustice”.
左派何苦为难左派？很好理解，因为左派比的是下限。
那些要求布雷耶辞职的左派，他们的想法可不仅仅只是单纯地反对布雷耶而已。
他们希望布雷耶辞职后，拜登能够提名一位黑人女性担任大法官。因为现在，民主党还控制着参议院，他们担心2022年中期选举后，民主党会失去对参议院的控制权。
这群人吃一堑长一智，他们害怕金斯伯格的“悲剧”重演，而他们要求布雷耶辞职的理由，现在还更为“充分”了。
布雷耶在反对增加大法官人数的讲话中称：增加大法官的人数可能会影响到美国的法治。
左派们要求增加一名黑人女性大法官的想法是十分可笑的。大法官的任职，不应该刻意地看重肤色和性别，而是其自身在法学上的造诣、被人尊重的程度。
最高法院现在只有九名大法官，如果像左派这样以肤色和性别来分配，那么最高法院是不是应该还有一名亚裔大法官？一名印度裔大法官？一名太平洋原住民大法官？一名印第安大法官？一名双性恋大法官？一名男变女变性大法官？一名女变男变性大法官？一名男同性恋大法官？一名女同性恋大法官？一名认同自己为男性的女大法官？一名认同自己为女性的男大法官？所以，左派的做法，是可耻且可鄙的，他们把最高法院当成了政治角斗场。
左派大法官布雷耶
最高法院里第二资深的大法官是保守派的托马斯，他是一名黑人。正因为他是一名支持保守主义理念的黑人，托马斯长久以来便受到了左派的猛烈抨击。左派说托马斯不配当黑人，正如拜登在去年五月份说不知道把票投给谁的黑人也不配当黑人一样。
托马斯是最高法院里最为保守的大法官，关于他的事迹，我在去年的文章《为共和党保驾护航快30年的人，并不是川普，而是一名黑人》里详细提到过，点击标题就可以直接阅读了。
托马斯现年73岁，还可以再为保守派战斗10年，阿利托大法官现年71岁，离退休时间还也还早。
不过话说回来，布雷耶今明两年辞职的可能性较大，不仅是因为自己年龄大，也因为他想趁着民主党控制参议院和白宫的机会，让左派大法官来填补自己的空缺。
不过，左派们就不担心惹怒了布雷耶，反而让布雷耶下定决心继续扛下去吗？希望会见到这件事的发生。果真如此的话，就真的是左派发大水冲自己的龙王庙了。
乔治亚今年一年产生了两个民主党参议员，其中一位是特别选举的，他当时以微弱优势获胜，任期也只有两年。明年中期选举时，这个席位会进行改选，选出一位任期六年的参议员。乔治亚上个月颁布了新的选举法，这个新的选举法对左派非常不利。气得左派把MLB的比赛场地都转移出了乔治亚的亚特兰大。（很好笑的，因为亚特兰大是个大城市，是一个民主党控制的城市，左派的这个做法害了亚特兰大，同时还让乔治亚的中间派选民认识到了左派的无耻，这更是大水冲了龙王庙，我当时看这个新闻，是边看边笑的）
明年的中期选举中，共和党能够在保留原有席位的情况下，再重新拿回乔治亚的这一个席位，那么就可以控制参议院了。
