章天亮：不要认为这些极左分子想干什么就能干什么，他们现在已经掌握了白宫、掌控了参众两院，所以他们想怎么样就能够怎么样。不是这样的。（图片来源：视频截图）
明尼苏达一个20岁黑人男子赖特（Daunte Wright）在逃跑过程中被警察射杀，地点在明尼苏达布鲁克林中心（Brooklyn Center），是距明尼阿波利斯西北大概五英里的一个城市，相当于是明州首府的郊区。事件已导致当地连续三个晚上发生大规模聚集和暴力抢劫，与去年弗洛伊德死后的情况类似。
这一误杀案看起来似乎并不是一个特别突出的事件，但它特别的地方是左派的反应非常出乎意料，这暗示了一件蛮重要的事情。——章天亮
明尼苏达发生警察误杀黑人嫌疑犯案件经过
明尼苏达这个误杀案，女警官波特当时身上带着一个执法摄像头，她执法过程的录像已经公布出来。
那么赖特为什么被射杀？经过大概是这样的：在美国每年车辆都有一个车检，安检后给你车上贴一个粘贴，表示你这个车是安全的，可以在马路上行驶。当时警察发现这辆车粘贴的注册（Registration）过期了，所以警察就命这辆汽车靠边停下来。
众所周知在美国如果警察让你靠边停车，你一定要靠边停车，你不能跑，如果你跑警察可能会认为你是逃犯，就可能会叫警车来追你。把车停好之后，通常你的手要放在方向盘上，或者把你的手放在仪表盘上，让警察能够看到你的双手，这表示你手中没有武器。警察靠近你的时候，你千万不能够伸手去拉副驾驶这边的抽屉，有的人可能到那去拿那个车的保险卡之类的，千万不能这样做，你这样做警察可能会认为你是在拿枪。你也绝对不能开车门下车，警察可能认为你是袭警。所以，通常警察让你靠边停车的时候，你唯一能做的就是把车停在路边，然后把手放在方向盘上。
当时赖特在被警察停车之后，就去拿他的驾驶证之类的东西。一般来说，警察一定会向你要驾照，然后看你的车有没有保险或者年检之类的。结果警察发现他有一个没有被执行的逮捕令，就是法庭叫他到庭他没有去。警察就觉得这个人是逃犯，所以就想把他给逮捕起来。结果赖特就急速钻回到汽车里准备逃跑。
当时执法的是三个警察，摄像头里面，听到另外一个警察在喊“Teaser， Teaser，Teaser”（电击枪），它打出去之后，有两根电线波会放电，遭到电击后，人会短暂地失去行动能力但不会有生命危险，就可以把他给逮住。女警察波特掏Teaser，结果她掏出的不是Teaser而是真枪，当时情况很紧急，就开了一枪，结果把赖特给击毙了。赖特被击毙但车还在往前开，他身边还有个人在试图控制那个车，车开出了几个街区，就处在一个失控的状态，然后撞上了其它的车。
为什么赖特有个未执行的逮捕令呢？法庭记录显示，他曾经非法拥枪，从警察那里逃逸，该出庭的时候没出庭；他还有其它的违法记录。这个案子的本身并不稀奇。
警察执法致死嫌疑人去年著名案例：弗洛伊德案
去年5月份在明尼阿波利斯发生了那个著名的弗洛伊德事件，现在这个案子还在审理之中。压弗洛伊德的那个警察是个白人男性，叫肖文（Charwen），当时他压住了弗洛伊德的时候，弗洛伊德说喘不过气来，肖文一直压着他，弗洛伊德后来断气死了。
左派媒体称肖文压住了弗洛伊德的脖子造成他没办法呼吸，完全是警察执法过当造成了弗洛伊德的死亡。但在案件审理过程中，律师指出，从照片、视频上来看，肖文没有压在弗洛伊德的脖子上，而是压在他的肩胛骨上，角度问题造成大家认为是压在了弗洛伊德脖子上。法医鉴定出，弗洛伊德的死亡其实是他体内有芬太尼，吸毒过量造成呼吸困难。
赖特和弗洛伊德的死亡有非常相像的地方：两案都是黑人嫌疑人死掉了，都是死于警察执法过程中。
案发后，很多人可能觉得马上就要重复去年的骚乱模式，因为当时弗洛伊德5月25号死亡导致了遍及全美的骚乱。那么现在在案件发生地布鲁克林中心，已经实行了宵禁，而且大量国民警卫队被派去维持秩序。
对待两案拜登反应截然不同
比较蹊跷的是拜登的反应。英文大纪元报道，拜登说尽管这个警察枪击是不对的，但是这并不能为任何的暴力提供理由。因为布鲁克林中心警察局局长有一种说法，说这次枪击完全是走火，造成的死亡是误杀，并不是有意把他杀死。拜登说，对抢劫是不构成借口的，对任何暴力来说也是不构成借口的。这就是拜登的说法。我们看到，拜登和去年弗洛伊德死的时候的调子是完全不一样的。去年拜登还亲身给弗洛伊德下跪。
左派表面似乎特别抱团其实内部有矛盾
有一个特别值得分析的事情，就是我们有的时候觉得左派特别抱团，在干坏事上特别抱团，但其实他们内部肯定是有矛盾的。现在左派的媒体，包括所谓的主流媒体，之所以没有大规模报道明州警察的事情，我猜测就是现在拜登掌权，谁也不希望在自己政府治下，治安变得一塌糊涂。去年我们看到就是一个遍及全美的暴乱运动，打出要给警察削减经费，甚至不要警力。
华尔街日报的报道，说实际上很多城市根本就没有减少警察的经费。这个报道是去年7月份“黑命贵”还很火的时候，很多地区的警察其实反而得到了更多的经费。更晚一点，彭博社有一个报道，说美国50个大城市里面，大概有26个城市都没有减少经费。
“黑命贵”等在大嚷说要削减警察的经费，但真正做了不到一半，甚至有的城市还增加了警察的经费，而且即使是削减经费，原因也不完全是为了惩罚警察，而是因为瘟疫造成政府的收入减少，政府没钱了，当然给警察的经费就变少了。这说明有的时候，你看到左派嘴里说一套东西，实质做的可能是另外一套。
“黑命贵”和安提法其实都是“痞子运动”，是左派的工具
从现在拜登政府的反应，我觉得至少可以看出两个问题：
第一个问题就是“黑命贵”BLM或者是安提法Antifa，其实都是左派的工具，相比之下“黑命贵”和安提法更符合马克思主义，就是属于集成的暴力革命。
这两天有一个比较热的新闻就是“黑命贵”的创始人，37岁的女黑人，她公开承认自己是一个经过训练的马思主义者。纽约邮报报道说，她在洛杉矶最豪华的社区买了一座140万的房子。她讲黑人怎么受到种族的压迫，讲黑人被白人歧视，而她买房子那个区域90%几都是白人。如果白人对黑人的歧视是真的，那她应该到黑人社区去买房子，结果她花了140万，买了一个白人社区的房子。而且她被发现，在过去的五年里，她买了四座房子，除了洛杉矶社区之外，她还在很多地方买房子。纽约邮报报导说，她好像在亚特兰大有一个巨大的豪宅，那个豪宅甚至还有一个小型飞机停机库。
现在纽约市的“黑命贵”分支机构，他们现在呼吁对整个“黑命贵”运动的资金进行调查，看看多少钱流进了这个创始人的兜里面。
所以我们看到，“黑命贵”运动或是安提法，它们有点像什么？特别像毛泽东在《湖南农民运动考察报告》里说的“痞子运动”，一群人涌进去，打土豪劣绅，到小姐、少奶奶的床上躺上去滚一滚。他们基本上就是这样一种形态，能抢钱抢钱，能自己发财就自己发财，其实就是一群痞子。
痞子们与左派建制派是两类不同的人，互相瞧不起
可以想象一下，这一群痞子他们和在国会山里、在白宫里那些道貌岸然、西装革履的左派们是不是一回事。拜登也好，佩洛西也好，或者是舒默也好，这些建制派在痞子眼中看，他们是属于资产阶级。咱们就借用毛泽东的话来分析这帮痞子，他们属于流氓无产者，他们看像拜登、像佩洛西、像舒默这些左派建制派肯定是不顺眼的，他们的诉求是不相同的，而且他们互相之间看对方也是瞧不起的。痞子们肯定觉得这些资产阶级分子们，他们不够革命。像舒默、佩洛西这种建制派，他们肯定觉得痞子们档次太低，否则他们应该欢迎痞子到他们的家里做客。所以他们互相之间是瞧不起的。
佩洛西也好，舒默也好，拜登也好，他们看“黑命贵”、安提法这些痞子，就像毛泽东在1957年10月13号，当时“反右”已经基本上“右派”都抓完了，毛泽东在第13次最高国务会议上说，资产阶级和他们的知识份子是最有文化、最有技术的。“右派”翘尾巴也在这里。毛泽东说罗隆基讲过：无产阶级的小知识份子领导不了他这个小资产阶级的大知识份子。
过去的大右派，像章伯钧、罗隆基、储安平这些人，他们认为他们是读过书的，他们认为他们是大知识分子；像毛泽东这种农民读了点线装书，可能对西方科学、当代的国家管理没概念。在他们看来属于小知识分子，根本就瞧不起的。所以像罗隆基这种说法就是，我是大知识分子，你是小知识分子。毛泽东觉得很受伤，所以毛泽东一朝掌权之后，就一定要收拾他们。可以想象一下，就是完全两类不同的人，他们之间的矛盾。
去年“黑命贵”打砸抢目的是为了给川普制造危机
也就是说，如果真的“黑命贵”掌权或者按提法掌权，像佩洛西、拜登之类，日子一定会过得很惨的，他们会比罗隆基、储安平日子过得更惨。
所以实际上，我们看到“黑命贵”、安提法，他们在拜登能够进白宫过程中可能是出了很多力，但是拜登对他们没有任何特别明显的酬佣表示，比如说请你进入我的内阁，或者让你去负责一个什么事，没有。所以他们互相之间是瞧不起的，建制派嘴上说得好，只是为了得到他们的选票或拿它们当枪使，根本就瞧不起他们。
去年的“黑命贵”打砸抢，主要是为了给川普制造危机。现在拜登自己坐庄了，民主党自己坐庄了，就不会希望再发生大规模暴乱的事情，否则对左派的连选连任肯定会造成威胁。
为什么说“一号法案”最终做不成？
有人可能说民主党有个“一号法案”，有了“一号法案”，民主党选举还有什么可担心的？
我们以前说过这个“一号法案”，就是把民主党2020年大选成功的所谓经验给固定下来，以确保他们一直能够成功。也许一些左派媒体，包括激进的左派分子他们会愿意这样做，但是有一个问题：一旦这个方案通过，很多民主党建制派，他们也没办法保证自己会赢，就是说，你可能会保证民主党会赢，但是不见得能够保证民主党的建制派会赢。如果这个“一号法案”真的通过了，那些痞子们像AOC、像约翰这种人，可能赢面更大一点。
所以我们看到“一号法案”虽然在众院通过，但一直没在参议院表决。当然一个原因是它肯定会被阻击辩论（Filibuster）搞掉，另外一方面我觉得，在参议院中那些温和的民主党人，他们不见得真的会愿意支持这个“一号法案”。所以我们会看到曼钦（Joe Manchin）也好，或者那个Sinema他们，未必打心眼里认可和支持这个“一号法案”。
但是曼钦和Sinema明确地反对阻击辩论，他们怕温和的民主党人失去席位。这有点像毛泽东认为的资产阶级革命不可能彻底。他们的心态是，要是真的“一号法案”通过了，他们自己也会有危险的，谁也不愿意在不可控的革命中失去自己的财产和人身安全。所以我觉得，很多建制派他们嘴上说，可能只是为了讨好左派的人，为了获得他们的选票，但他们知道这事干不成。
拜登摆姿态，折中做法或将使填塞最高法院无疾而终
因此我们会看到拜登做一些事，包括“一号法案”，包括填塞最高法院，我觉得很可能是一种姿态。
最高法院扩容的问题，即填塞最高法院，我觉得拜登这样做，他一方面是想安抚左派，表示说我也想最高法院调整为我们自由派大法官占多数，但另一方面他也不能这么做。所以他想一个折中方案，建立一个36人的委员会，研究一下填塞最高法院的利弊，是否违反法律，做这样的研究。他说这个委员会里两党的人都有，有支持的有反对的，两党研究出一个方案比较平衡。
但我觉得实际上，虽然拜登给他们180天的时间，大概到10月份他们要出一个报告，但从报告出来到白宫再研判再决策是否真的要这么做，这中间拖的时间会很长，一旦拖过了2022年的中期选举，这个法案基本上就无疾而终了。
我觉得那时共和党会夺回参众两院，只要参议院还在共和党的手里，最高法院大法官任命是需要参议院同意的，民主党就没有办法去填塞法官。所以我觉得拜登知道这个事做不成，所以他做这个事情的本身，只是为了安抚一下当年投票给他的人，意思就是我干了，但我没干成，不能怨我。
美国极左势力不是想怎样就能够怎样的
很多人其实极其反感美国的极左分子和媒体，但是大家不要认为这些极左分子想干什么就能干什么，他们现在已经掌握了白宫、掌控了参众两院，所以他们想怎么样就能够怎么样。不是这样的。
美国的政治光谱，当时国父们设计的分权制衡的机制，注定了任何一个大的改变，或者做一个大的动作，都是阻力重重的。就是说，不可能在短短的几年之内发生革命性的变化，可能会发生渐进的变化。我们也看到过去几十年美国的政治光谱不断地往左移，但说它一下发生断崖式的变化，这个阻力还是相当大。所以我觉得不是左派想怎么样就能够怎么样的。
美国保守派必须要有所作为了
当然我这么说，并不是说保守主义者们可以无所作为，其实恰恰相反，保守派如果再不做为，那就来不及了！
每个人都应该意识到美国现在面临的威胁，主要就是自由面临的威胁，包括获取信息的自由，言论的自由，包括投票的安全性等等……这些事情我觉得都是非常重要的，包括教育、媒体等，保守派一定要有所行动。
我们以前曾经讲过一个观点，自由是有代价的，关键的问题是这个代价谁来付。在美国如果保守主义者每个人都愿意承担一点，每个人都愿意付出一点代价，其实，每个人真正付出的代价是非常小的，也是可以承担的，但如果大家都不付代价，最后谁出来挑头谁付代价就是最大，川普付出的代价就非常大。
白宫举办芯片界大佬峰会，主要目的制裁中共
白宫把将近20家大企业召集到了白宫，隆重召开了一个芯片的峰会。路透社报道说，白宫将这场会议称为关于半导体和供应链弹性的CEO峰会，参加会议的都是美国最顶级企业CEO级别的人。最关键的是，这次峰会跟美国的经济没有太大的关系，因为出席会议的是美国国家安全顾问沙利文，还有美国国家经济委员会主任迪斯（Brian Deese），商务部长雷蒙多（Gina Raimondo）。
商务部长出席可能就是对整个美国产业链的调整，包括对其它国家的制裁，主要是对中共的制裁，都是商务部的事，所以商务部长会出席。国家安全顾问沙利文出席本身就说明，美国已经把芯片放到了国家安全的位置上，这次出席的高管像三星、戴尔、Intel、Alphabet和谷歌、惠普、台积电，都会参加了这个会议。
其实美国现在全球制造芯片就剩两家，一家是三星，一家是台积电。他们可以申请5纳米，可以生产和纳米制成的芯片。这个芯片的生产它是整个现代一切科技的核心，所有技术最后都得通过硬件来实现，这个硬件就是跟一个人的大脑一样，如果一个计算机没芯片，那就是脑死亡。所以现在媒体也好，互联网也好，人工智能也好，大数据的分析，都是跟芯片相关。所以沙利文就把美国芯片产业上升到国家安全的高度，他说在供应链危机一个接一个出现的时候，国家安全就会受到严重的威胁。
应对中共，中美关系并非又回到了克林顿、奥巴马时代
今年2月份，拜登发了一个行政令，要求联邦机构采取几项行动去解决芯片问题，其中在拜登两万亿刺激法案里，就包括一个芯片法案的370亿美元。去复制芯片的未来，几年之内要投资大概超过1,000亿。
美国过去10年半导体生产一直在衰落，美国他觉得有智慧产权，所有这些芯片生产的专利都在美国，不能说所有关键技术专利在美国，生产属于劳动密集型的工作就挪到劳动力成本比较低的国家，像中国，像其它东南亚一些国家，那么造成的结果就是，美国在全球半导体制造能力中所占的份额，从1990年的37%下降到如今的12%，大概只剩下1/8，占全球半导体的1/8。
所以当疫情一来，当运输出问题的时候，美国的芯片供应就出问题，芯片供应出问题，什么都出问题，计算机、网络、手机等等都会出问题。
