日本福岛将排放核废水是否安全
关于核污染废水排放大海，当然会引发关注，尤其民间团体的抗议，是可以预料也是合情合理的，日本方面有义务做出安全保障和解释，这方面不需要担心。日本是个开放社会，不会系统性隐瞒或造假，如果确实是严格过滤处理过，只剩下氚，又符合国际排放标准，还有国际协助和监督（包括国际原子能机构IAEA），那确实没有特别需要担心的。
当然没有更好，但已经这样了，总要解决。真正需要担心的应该是情况更严重但不透明不为人知还不受监督的核废料排放，如人们最近由于日本排放而关注的中国核电厂废料排放。
港媒披露，中国现有16个核电厂，49座核电机组，同样有将核废水排入大海。所有核废水排放量都没有公布，根据零星发现的批文，发现其中大亚湾核电站，“氚”的排放上限，比日本福岛的排放标准高出10倍，而过去十年平均排放量也是日本福岛计划的2倍。
因此，中方的反应就可笑了。中共外交部发言人谈话说：“日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。”
从日方和国际原子能机构的说明看，我相信在现有科技水平下，安全处置手段已经穷尽了，除非中方有更好的办法。而赵立坚在记者会上称：“福岛第一核电站发生了最高等级的核事故，其产生的废水同正常运行的核电站废水完全是两码事”，看来是在为中国核电站排放核废水辩护，如果日本福岛的核废水经过处理去除了其它核废料，只有氚，那和正常核废水也是以氚为主的排放有什么不同呢？
当同样是危险的时候，我宁愿相信公开透明一方。
核电站发生过两次大灾难
我们看到核电站发生过两次大灾难：前苏联的切尔诺贝利和日本福岛，前者是人祸，后者是难以避免的天灾，而所谓绿色能源极不稳定，目前根本没有取代传统能源的可能性，今年德州的灾难已经证明了，反倒是传统化石燃料最安全稳定，当然也有人说核电站管理得好其实最安全。
核电站最大的问题是核废料处理。人类并没有找到处理核废料的安全有效的方法。人类科技的发展，是有很多几乎无解的自身问题的，能源是一个，各种类型的基因工程包括功能增强实验肯定也是一个。
想到以前看过一篇国家地理杂志文章，是一位研究加蓬共和国远古核反应堆的美国专家写的。1972年法国发现来自加蓬的铀原料中有一批放射性稍低，后来发现加蓬奥克洛矿区有多个二十亿年前的运行了五十万年的核反应堆，今天不讲有争议的来源，即史前文明还是自然产生，而说一下文章提到的核废料处理，这个运行50万年的核反应堆并没有核废料散发的问题。
一种是磷酸铝矿物能够俘获和储存核反应产生的放射性气体废料达几十亿年之久，另一种是核裂变最危险的副产品之一放射性铯，在这里并没有从古老的核反应堆中泄漏出来。而是被俘获在另一种元素——钌的分子结构中。本人无法解释这种现象，最后结论是人类还有很多可以向大自然学习的地方。
