拜登的提议——随着民主党进步人士的崛起掌权而来——给美国人民带来了一个千载难逢的决定：在未来的半个世纪里，他们想要生活在一个什么样的国家里。
这不是文化战争，也不是标准的凯恩斯主义刺激支出。拜登的计划是关于重新设计美国社会的公共政策。
美国家庭计划和民主党最近的其他立法含蓄地提出了几个重要问题。美国人向上爬的传统观念仍然重要吗？如果是这样，向上流动应该如何发生——通过华盛顿还是个人的努力？的确，个人奋斗的习惯应该让位于一个可能更重要的目标，即国有化的家长制吗?
毫不奇怪，一个信奉“1619计划”改写美国建国历史的自由主义不会就此停止，现在就尝试用一个广泛的出生至死亡权利州来取代这个国家最初的个人机会理念，尽管它在国会中几乎是无形的多数。
这一过渡始于3月份，当时民主党颁布了一项300美元的联邦失业保险奖金。这一奖金推动福利超过了市场工资水平，毫无疑问，正导致许多人放弃以前的工作，这肯定会对努力工作以获得成功的观念造成长期损害。
何苦呢？相反，坚持所有这些新的国家补贴补偿，减少了工作的动机或需要——全国各地的公立学校教师在过去一年中所做的逃工选择。
拜登的“美国家庭计划”（American Families Plan）提出了四项重要的新联邦福利：两年免费的全民学前教育；几乎免费的儿童护理；带薪家庭和医疗休假计划；还有两年的社区大学。
你在任何地方都找不到一个民主党人对这些提议的真实内容——像医疗补助、医疗保险和社会保障这样的福利。拜登星期三在新闻发布会上反驳了这一批评。他说，他的所有支出都将“创造”就业机会和经济增长。
他那些进步主义的同事并不认为支出是对美国体制或私人经济的乐观。多年来，进步分析家喜欢用“停滞”这个词来形容美国经济。
虽然这种说法有争议，但他们说，自上世纪70年代以来，美国私营部门的工资增长一直停滞不前，不太可能改善，没有联邦社会福利项目形式的替代收入，中产阶级就不可能生存。一些保守派同意，但声称不想要拜登倡导的权益。
在新闻发布会上，拜登发表了明显错误的声明（还错误地引用传统基金会（Heritage Foundation）的支持），称川普政府的政策带来的经济效益微乎其微。事实上，在去年疫情爆发之前，2019年的家庭收入中值增长了6.8%，其中黑人、西班牙裔、亚裔和女性的增幅更高。这些阶层的失业率创历史新低。可能拜登当时被其他事情分心了，从未听说过这些进展.
美国人需要了解拜登向他们提供的是什么现实。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）想要“全民医保”，但那只适用于医疗保健。拜登的影响力甚至超过了伯尼，他提出了覆盖一切的医疗补助计划。
医疗补助是为穷人提供的最低限度、最基本的医疗保健。由于其规模和成本，它必然是最低公分母的医疗保健。当拜登（Joe Biden）和进步民主党（progressive Democratic Party）在各地要求“公平”时，他们是在提议建立一个最低公分母的社会。
拜登新福利的现实是，成本将得到控制，即使是名义上的，也只能通过长期拖欠医疗补助质量的儿童保健和普及学前教育来实现。
但是如果进步的分析是正确的——大多数美国人已经准备好接受新的中产阶级权益来代替几个世纪的个人奋斗?
拜登本人周一在接受《今日秀》(Today)节目采访时明确表示了这一主张。他说，“400年后”，美国黑人“在教育、健康和机会方面仍远远落后”。
如果美国家庭计划通过了，我们都将依赖联邦政府并陷入非常落后的境地。
几代人类似的福利补偿，通过抑制黑人向上流动，侵蚀了许多美国黑人的美国梦。数十万人仍住在上世纪60年代中期为他们建造的廉租房里。那些教师拒绝返回市中心学校的工会将负责儿童保育。
拜登代表的民主党人不仅不为这种管理不善道歉，他们还想把这种毒素传播到非穷人身上。
如果共和党人今年让拜登权益提案成为法律，他们将真的成为永久性福利国家的税收官，工资税的增加或国家增值税将不可避免。拜登目前的福利——对公司和1%的人增税——作为长期支持显然是荒谬的。
永远得不到解答的问题是，美国的父母们是否真的得出结论，就是按照传统的方式通过个人努力上升这样的情形似乎对于他们、他们的孩子和孙辈还有可能吗？
想想看，这才是2020年大选中真正的最大的偷窃：乔·拜登从未问过选民他们是否想要取代美国梦。无论想不想要，他反正都要这么做。
