程益中:“集体回避了一个显而易见的问题”
成都49中学生林唯麒死后,不少民众聚集在涉事学校门口要求官方公布真相。
前《南方都市报》总编辑、参与《新京报》创刊的首任总编辑程益中说,“我在任(中国媒体总编辑)的时候,当局的管控已经是这样了。每当一件事发生的时候,官方禁令比你的记者跑得快得多。记者还没到场,十条禁令都过来了,或直接打电话给你。只不过那时候还有像我们这样的人……、这样的编辑记者……。经过这么多年的整肃打压,这种人都不存在了。”
程益中观察说,此案演变成一个“超级传播事件”,最后新华社、央视等官媒对地方当局处置貌似提出尖锐的问题与观点,“但大家也都回避了一个显而易见的问题,极其显而易见的答案:为什么每次遇到类似的突发事件或天灾人祸,当局首先都会想方设法封口和压制舆论报道,接着都会采取偷偷摸摸、欲盖弥彰的愚蠢处理方式?”
程益中说,答案很简单,因为中国的“事实”是由“只许赞美不准批评”、只“追求超稳定结构的单极统治思维”决定的。
“这样情况下,就不可能有任何质疑领导人的声音出来。人民日报、新华社,历史上造过的谣、撒过的弥天大谎,制造的天灾人祸还少吗?现在中国所有的媒体都变成中共的喉舌,怎么信呢?没道理相信啊!”
在中国官媒独家调查“还原真相”后,中国网民反而提出更多的疑问:如果事实真这么单纯,为什么一开始遮遮掩掩?为什么一开始用力发声哭喊的家属,不再说话了?为何关键的录影,总是有理由消失或不存在呢?另外,为什么百姓、独立媒体无从提出质疑与批评呢?
“像我们这样的人”
成都居民谢俊彪13日接受本台采访时说,“其实这事为什么吵得沸沸扬扬,就是以前有太多这种例子,关键摄像头坏呀、关键影片缺失呀……,每次都搞这种(招数),就像每次都喊狼来了,现在就算你是真的,大家也都不相信呀。百姓对官方的不信任,是长期积累下来的,每次都是这个套路。”
一位自称是新闻系在读学生的网友Hammlittlemin11日在微博上分享自己当日晚间自发赴成都四十九中采访拍照,最后被警察暴力对待、要求删除照片的经过。
“我现在坐在地上编辑这些内容……刚才我边走边哭,我想去讲述一些东西,但没有能力。我不希望这件事被纱布盖上,不希望这件事被人遗忘。”他写到。
目前,这个帐号已遭删除。但他记录下的几张现场抗议者拿着白花求真相的照片,被网友截屏传开。
成都49中学生林唯麒死后,不少民众聚集在涉事学校门口要求官方公布真相。(微博截图)
11日亲自到了校园现场的成都公民谢俊彪被抓到派出所、挨了顿打,他说这两天持续“被关心”,包含在网上骚扰他、并扣他“境外势力”大帽子的五毛大军,以及公安单位。
“这两天(派出所)继续在给我打电话,问我在哪里?也给我朋友打电话,让我朋友劝我别再去校门口,就是这个意思……。所以我就不去了嘛,再去就又把他们招惹毛了。”谢俊彪又有些不甘心地说道,“我就是去校门口拍个照,我都没吭声就被这样拉到派出所,还打了我。这些动作不就越让人质疑你官方到底在隐瞒什么?”
与此同时,当地警方透过官媒辟谣称没有禁口令,网传“学校让学生三缄其口”等消息也不属实。
复旦大学新闻学院传播学系系主任邓建国在微博上写下一段话,如果没有事实,责任和权利就没有清晰的边界。事实是理性的根基,消灭事实必将消灭理性,带来终极的危险。