拜登半年，许多外交政策跟随川普，除了重返巴黎气候协议和世卫组织。连当初说以俄罗斯为头号敌人、中国只是竞争者，拜登也悄悄调整了位置。至于病毒来源问题，川普任内所说的，被当作“阴谋论”，但是现在一一证实。
“阴谋论”过去两年在西方之被主流媒体滥用，是因为针对一个人的仇恨。
对一种理论表示怀疑，是否就是相信阴谋论？
以美国过去一年的政治风波，川普政府曾一度力指武汉肺炎病毒来自实验室，却被民主党及主流媒体一概称为阴谋论。
然而对一项指称，表达合理的怀疑，即所谓的怀疑主义（Skepticism），是否就相当于阴谋论？现代哲学家罗素说：当一项理论由专家达成一致共识，但仍可以受到质疑。质疑的人，只要有常识和理性的基础，怀疑主义是阻止一个社会走向教条化的合理反对派。反之，以“阴谋论”三字堵截任何质疑，会令社会走向专制极权。
当西方左翼控制了政权和媒体，一切对他们发放的消息表示怀疑者，俱被贬为阴谋论者。美国的不幸，是一年来，有一位形象粗犷、外交手段相当专横的总统，对人不对事，川普和他的经济专家纳雅罗，质疑的是，俱被指为阴谋论。
克林顿夫妇时代的民主党，美国空军误用旧地图轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，格毙中方人员三名。美国声称空军误用了旧地图，许多中国人不相信，认为是故意击杀。不相信的人，当然就是阴谋论者了，与相信奥巴马是蜥蜴人的共和党爱国工农支持者相同。
什么才是阴谋论、什么不算？美国的主流媒体和东西岸知识分子，一年来展示了他们如何丧失了由笛卡儿到罗素的怀疑主义理性。虽然川普本人，也脾气暴烈有余、理性不足——他做到的，是颠覆既有的秩序。但既然希望联俄、甚至称金正日为好朋友，没有理由坚持向欧盟要那一点点军费成本、并扬言退出北约。川普看出了某些大问题，但未能调理出何者为优先，亦即何为敌人、何为盟友。你不会只向敌人追索贸易逆差的关税，但同时也打盟友几巴掌，说盟友花了你太多的钱。两者之间，只可以挑选一样。
美国和西方若不自己首先出大问题，其他国家的问题，根本不成问题。何来有什么修昔底德陷阱？本来以理性文明为优秀的雅典，自己不先出问题，又何来会有与斯巴达的战争？
