（《失败者回忆录》本来逢星期一三五在《苹果日报》连载，因为星期四《苹果》出版最终章，故这篇文章赶在此日刊登。以后《回忆录》还会继续在网上发表。谢谢读友们的支持。）
怎能向一种精神道别？
民国时《大公报》张季鸾提出“不党、不卖、不私、不盲”这四不原则，按他的解释，“不党”并非中立，亦非敌视政党派系，而是同一切政党无连带关系，纯以公民地位发表意见；“不卖”是言论独立，贵经济自存，不接受政治人物投资，亦不以言论作交易；“不私”是不让新闻这种公器私用，要做公众喉舌；“不盲”是自勉之词，“随声附和，是谓盲从；一知半解，是谓盲信；感情冲动，不事详求，是谓盲动；评诋激烈，昧于事实，是谓盲争。吾人诚不明，而不愿自陷于盲。”
这“四不”，本以为理所当然，但经数十年之经验，知道所有大规模的传媒，都极难做到。就连多数人都认为最能体现新闻自由的美国，去年选战也出现了媒体大归边的现象。党领导的中国媒体不用说，即使过去香港的媒体，尽管在世界新闻自由的评分中名列前茅，但实际上均与“四不”有段距离，只看是距离多远，或能持续多久而已。中国政治一直不放过媒体，关说统战、威迫利诱不绝。文人办报的大作家，在见了邓小平之后，也变了颜色，说媒体应效法解放军也。
《苹果日报》创刊不久，声势已起，但老板阔绰，成本高而未有盈利，这时据知有一个新扎年轻富豪，出价30亿港元向黎智英提出收购，讲明不更动不干预现有编采。当时老板仅投资数亿元，以做生意计算，实应大赚一笔，但老板断然拒绝。
在漫长的经营岁月里，中国已经不止一次向黎老板拉拢，包括我写过的两夫妻到台湾游说而被老板叫保安送客的事，也有通过文化界大佬向他拉拢回大陆办报，即在几年前，还有通过亲属邀他去北京一行，但都被他回绝。换了文人办报，以中国传统知识人的习性，这都是求之不得的事。一些老朋友卖交情要求报刊报导或不报导的关说，多不胜数。黎智英都不理会。我因为跟他认识，也不断有人托我关说，但我知道不可能，都一一回绝。所以，“不卖”他是绝对做到了。
“不党”若讲的是掌权的政党，那么《苹果日报》确实与掌权者永远保持安全距离。但我也不得不说，在争取香港民主的过程中，壹传媒一直偏向民主党、公民党、和理非，对年轻抗争者、本土派、勇武派缺乏支持，甚而有所诋毁。这是《苹果》在本土意识崛起后，渐渐得不到年轻读者支持的原因，恐怕也是我编论坛版9年后，因为广开言路而被老板撤换的原因。所以，“不党”没有完全做到。到2019年反送中运动开展后，才出现“不割席”的形势。
“不私”也基本做到，没有利用媒体为老板个人谋私，但也有为他所属意的政党谋政治利益。“不盲”既是自勉之词，做到多少是见仁见智了。
但黎智英最大的失误，正正是他最值得尊重的一点，就是守法和太相信法治。他在1997前两年办《苹果日报》，是他相信中共会遵守《基本法》，相信和平争取民主会真正实现港人民主治港。而不知道中共最忌讳的，不是暴力抗争，反而是依法以和平手段力争人民的自主权。
没有了《苹果》香港会怎样？至少是再也没有媒体去揭露政商界的黑幕了。因为，除壹传媒外，没有一个传媒可以使人相信会真正保护消息来源。比如早前揭发的特首给中央的报告。
我编论坛时的助理Kannie昨天在facebook上写了一篇好文章，她说，“不想、亦不会向苹果道别。怎能向一种精神道别？特别在今天的香港。”
再次引用丘吉尔的话：“成功不是终结，失败不是终结，只有勇气是永恒。”追求“四不”的勇气，就是苹果的精神。它已经深植人心。
（《苹果的成功与失败》下）（《失败者回忆录》会继续在本人facebook专页刊登）（28）（https://www.facebook.com/mrleeyee
