香港羽毛球代表伍家朗，24日出战奥运男子单打小组赛轻取墨西哥代表Lino Munoz。
虽然在1980年中国曾经杯葛莫斯科奥运，当年的亲中报纸如《文汇大公报》，都纷纷声称“体育就是政治”，而猛烈批评拒绝杯葛的英国，以至因此最初未决定杯葛的英属香港代表队；然而近十几廿年来，中国政府所采取的立场，就是完全相反的“体育无关政治”，不断攻击他国把“体育政治化”，而希望“体育归于体育”。
然而香港却有一班亲政府人士，一面高呼反对体育政治化，一面在香港搞“体育政治化”──香港羽毛球代表队的奥运选手伍家朗，因为在比赛之中穿着自备的黑色球衣，而球衣上又没有区旗，因此受到了香港一众民建联成员的“强烈谴责”，受到了亲政府人士的猛烈政治批斗；甚至在当事人以至香港羽毛总会的澄清之后，仍然要继续生安白造，坚称是伍家朗拒绝穿着区旗的球衣。这种完全颠倒是非黑白，凡事政治化的做法，就是目前香港民心浮动，令港人移民出走的一大推力。
伍家朗事后澄清所揭露的，正是香港运动员不受重视的悲歌——能夺得奥运参赛权，却也未有赞助商赞助；甚至连球衣也没有支援，竟要自己自行带球衣外出印名；而更因为印区旗也要得到“授权”，否则大家动辄又担心会随时违反“区旗法”，因此更不敢私下印上；这一连串理应受到重视的问题，不但没有任何“亲政府人士”为其出头，反而是一切上纲上线，见黑衫就上脑，然后就疯狂政治批斗──不是说体育无关政治吗？符合大会规定的衣着，又为何要吵吵闹闹了？
难得特区政府出钱买下奥运转播权，原本就是打算做一场“喜事”，减少一下政治低气压，偏偏被这些自称“建设”的“建制派”，搞到变笑话，以至又成为出丑的事，这就再次说明了，早前北方学者所说的“忠诚的废物”，就是客观的事实；更何况大家更会思考，不是说支持体育活动吗？不是说支持香港的运动员吗？为何政府拨出如此多的资源，最后连运动员的球衣也要自行去印了？这种丑事不去解决，却走去批斗出赛的运动员，成何体统了？
从这次事件即清楚可见，对一些人而言，所谓支持香港运动员，从来都只是空口讲白话；真相是比赛成绩，比不上球衣上必须印上区旗；究竟这是为了体育，还是为了政治呢？不能在球衣上宣传政治身份，就是“大逆不道”吗？为何连问都不问，就要兴师问罪呢？急急批斗香港运动员，会增加选票吗？会增加民望吗？还是批斗香港运动员，竟然可以搏得有些人的“欢心”吗？这种把体育与政治混为一谈的做法，实在令人感到很混乱，究竟体育是政治，还是体育和政治应该分开呢？
