8月7日，中共前卫生部长高强在《人民日报》撰文，批评中共防疫专家张文宏等有关“与病毒共存”的说法，表明中共将坚持其“严格封锁+疫苗”的抗疫模式。图为8月5日中国武汉一公司在进行全员检测
近一段时间，大陆媒体、自媒体围绕一个话题出现了截然不同的观点，而且纷争愈演愈烈，俨然已经上升到政治高度。话题的主角就是自中共病毒爆发以来，屡屡曝出金句的上海医生张文宏，而他在7月29日针对南京疫情导致全国新一波疫情时公开表示疫情不会短期结束，可能长期也结束不了，因此“中国应当学会与病毒共存”的观点，很快引起了争议，在很多人、海内外媒体力挺的同时，也招来了党媒、军报的批驳。
最先力挺张文宏观点的是国外媒体。8月3日，美国《纽约客》杂志发文《放弃幻想与病毒共存》，支持病毒共存论；8月6日，英国BBC质问中共当局“能否放弃清零、与病毒共存”？
不知是否海外媒体对张文宏的力挺，让北京嗅到了某种不同寻常的味道，触动了中南海的神经。在其公开观点时隔一周后，官方批驳张文宏的“与病毒共存”观点的文章相继出炉。
首篇重磅文章《“与病毒共存”可行吗？》于8月7日发表在人民日报客户端上，文章的作者是中共卫生经济学会总顾问、原卫生部部长高强。其核心观点是：人类与病毒的关系是“有你无我、你死我活”的关系。他称“中国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的‘双保险’策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是‘与病毒共存’。”“只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变。”
该文发表后，被广泛转载，引发了强烈争议，随后媒体、自媒体都出现了不少反驳高强、支持张文宏的文章。由于经济出身的高强缺乏专业背景，且字里行间将抗疫上升到政治高度，因此文章大多批评高强缺乏学术讨论和科学态度，劝其“不应随意地、不分青红皂白地扣帽子”，不要攻击个人；有的还讽刺其说辞“有你无我，你死我活”，是“对病毒进行无产阶级专政，多大气势！多大胆魄！”
而这类文章大量现身网络后，北京党媒乃至军报再度推出系列批驳文章。如8月9日，《环球时报》刊发北京大学左派张颐武的文章，指一些西方媒体和人士向中国提出“与病毒共存”的献计献策，类似中国传统的连环计。一计是劝诱中国放松疫情防控，“与病毒共存”，另一计是就病毒溯源构陷中国。
同日，中央军委直属新媒体账号“钧正平”发表简短评论：《与病毒的相处之道，不是妥协，而是斗争》，直接否定“与病毒共存”论。军方高调的介入，向外界释放了一个很明确的信号，是否“与病毒共存”争论的背后，似乎并不简单，隐藏有某种阴谋。
此后，混战继续。8月10日，美国彭博社力挺病毒共存论，并警告中共“坚持病毒清零，会被世界孤立”。同日，大陆观察者网刊文《为张文宏说句公道话》，肯定其观点。
也是在这一日，中共党的机关刊物《求是》杂志发文《曲解“与病毒共存”代价沉重》，称对“与病毒共存”有意或无意的曲解，正让一些始终未曾严肃认真防控疫情的国家付出沉重代价；与病毒共存绝不是放任病毒不管，等等。结合其8月1日发的《抗疫大考下的中西之比》一文中提到的“中国决不会学习西方国家失败的抗疫策略”，中共最高层对疫情采取怎样的态度已经十分明晰，那就是要坚决消灭病毒。只是针对中共而来的病毒，中共拿什么彻底消灭呢？
而微信上的钧正平工作室亦发文《防疫这场仗究竟能不能赢？或许可以从这篇红色经典著作中寻找答案》，称“疫情防控工作注定会是一场持久战、人民战，妥协与速胜都不可行”。
之后的8月11日，一些大陆媒体发表了与之观点相反的文章。《科技日报》发表了《理解张文宏医生，需要潘建伟的智慧！》一文；《中国青年报》编辑、著名时评人曹林发文《不准欺负老实人张文宏医生》；凤凰网自媒体号“码头青年”发表《张文宏被批判上海最应该站出来保卫他》……还有网友称“张文宏若被打倒，中国就离文革就不远了”。
随后的几天，两种针锋相对观点的文章继续出现在各地媒体和自媒体上，最有意思的是一篇《南京疫情破防的背后，有一条被忽视的暗线》（简称《暗线》）和据此写的《张文宏危矣！一篇恶毒的诛心之论：盯紧张文宏》。
《暗线》一文首先罗列了从7月15日世卫总干事谭德塞“反水”到8月10日间的重大事件，然后将这些事件联系起来，点出背后有马云的蚂蚁集团、复星资本、高瓴资本、春华资本、软银系等势力，包括给张文宏站台的外媒背后也有他们的身影。因此，张文宏的“活跃”，是“敌对势力所下的一盘大棋中的一部分，他只是一枚卒子而已”。
至于张文宏本人，其最终目的是将中国强行纳入进“世界主流抗疫局面”，即欧美的失控局面。文章批他从来不拿自己自己当“中国人”，他抗疫思维的一切出发点、一切标准和一切落地，都是以西方的价值观和西方不断变化的现状为参照物的。
而《盯紧张文宏》一文则反驳了上述的阴谋论，讽刺其将张文宏说成是打入中共和中国人民内部的“大汉奸”的说辞是“诛心之论大作”，是在蛊惑人心，是在将张文宏置于死地，故意离间，“臆造出莫须有的敌对势力，用搅浑水的办法，使得内行理智的主流声音屈从于‘政治高于一切，取代一切’的民粹主义”，因此提醒人们不要听信，
上述两篇文章的点击率、转发率、跟帖率都相当高，支持者、反对者也都不少，在不同观点的两个阵营正处于胶着状态之际，一篇《谁在“捍卫”张文宏？他的博士论文可能涉嫌学术造……》又吸引了人们的眼球，随之上海复旦大学在15日回应对此“已启动调查核实”。这种无法在观点上占据上风，而通过名誉上搞臭的“过分”作法，很快遭到了网友们的嘲讽。
迄今为止，一场由张文宏“中国应当学会与病毒共存”之语引发的混战仍在持续，从党媒和军报的态度不难看出，中南海高层业已认定有“敌对势力”在利用此事搅局，浑水摸鱼，而从官方点出的资本实力看，他们背后多与江曾势力多有瓜葛。此前习近平整肃马云的蚂蚁金服等金融集团，就是在清除对政权构成威胁、一直蠢蠢欲动的江曾以及党内其他反对势力。此番将矛头对准张文宏，应是在剑指不听话的上海帮，所以才说“这是一场政治战”。
然而，让中南海高层始料未及的是这场权力争斗中出现的民间力量对张文宏的支持。一年多来，中共的打疫苗加严防政策以应对疫情，业已证明不仅效用低下，而且给老百姓的生活造成了诸多不便和困难，许多人失业，生活难以为继，因此认同与病毒长期共存观点的人数，尤其是知识分子并不少，对中共的防疫政策不满的人也比比皆是。如果按照中共的说辞，他们的抗疫思维也是“以西方的价值观和西方不断变化的现状为参照物的”。
不过，若真如党媒军报所言，有“敌对势力”推波助澜，那么在强大的民意下，单靠强力打压是难以服众的，反而让愈来愈多的人认清中共的丑恶面目。这一点大概一方面中南海高层也颇感棘手，有所顾忌；另一方面有江曾势力推动，才没有封杀那些力挺张文宏的文章。
这波混战结果如何，将以怎样的面目落幕，是否还会出现新的狂风暴雨，还有待观察。
