中共中央、国务院于8月11日共同发表了《法治政府建设纲要（2021-2025年）》的政策文件。中国现行的党国体制下的“法治”，是“以法统治”（Rule by law）而不是“法的统治”（Rule of law），因此，对相关政策，本来就不必有所期望，而即使暂不质疑上述“法治”的根本问题，而就文件内容来看，这份文件充其量只可说是“作文”，不符现实得让人啼笑皆非。
2012年，中共把“法治政府的基本建设”订为建成小康社会的目标之一，到去年便要达成；2015年发表了上一份“法治政府”政策文件，总目标是在2020年“基本建成职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府”。只是“基本建成”，意思就是未完全建成，戴了这样的“头盔”，衡量标准便只应限定在基本的层次，然而，即使如此，只要和现实比较一下，也可发现所谓“法治政府”属于空想多于实际。
中共所谓“法治政府”下，声称要做到行政决策“增加公众参与实效”和“提高专家论证和风险评估质量”，要评估决策的效果，政策如造成重大损失是要“责任追究”的。那么，以七月底的《双减》政策为例，政策推出前做过甚么公众谘询吗？做过甚么专家研究吗？政策发表后补习行业应声倒地，有机构裁员过万人，有公司停业并传闻将宣布破产，巨大损失的责任，甚么时候会追究呢？
中共的“法治政府”明言要“基本理顺”政府与市场、与社会的关系，要分开政府与企业、与资本等等的关系，话说得容易，但实际呢？2015年中国股灾，公安部强力介入股市，政府直接干预市场，可谓历历在目。今年在多个城市的“集中供地”拍卖，没有任何先导或试点便全面实施，结果在第二轮后开发商便以集体躺平回应。政策的初心在稳定房价，这当然没多少人反对，但如果只能把初心写得漂亮，却不能顾及政策推行时的动态后果，更不去处理地方政府追求高地价的底因，而在出了乱子后，政权又只懂用公权力干预，市场的确随政权之所欲了，但又怎能理顺二者的关系呢？
然而，展望未来五年的“法治政府”政策文件，却无视种种问题，竟然自称“法治政府建设取得重大进展”、“营商环境大幅优化”、“社会矛盾纠纷依法及时有效化解”等等，有如睁着眼睛说瞎话，为的是要证明是时候向“第二个百年奋斗目标”进发，说穿了，也就是现政权自吹自擂，现领袖英明领导，就算到了中共与政府换届之年，任满十年也不必退位。
其实，如果没有解开“党的全面领导”这个结，则所谓“法治政府”只能是空谈，法治政策只能是官僚空想出来的文章。连共党执政也给写进宪法，任何质疑这一点的人便被视为违法，甚至是颠覆，那么，法治只能是工具，用以维护党的统治。这也决不是新颖发明，“朕即国家”“朕即法律”，在绝对王权的时代，君主的话便是法律，人臣施政同样有法可依，这样依法施政的政体，难道又可自称为“人民共和”吗？
